Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K та AMD Ryzen 3 3250U — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший — флагманська десктопна модель 2022 року з 24 ядрами, призначена для найвимогливіших завдань. Другий — мобільний чип 2020 року для бюджетних ноутбуків, який фокусується на енергоефективності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13900K Intel Core i9 13900K 77
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K — це безумовний лідер за продуктивністю: він у десятки разів швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 37486 проти 1972) і значно випереджає Ryzen 3 3250U в іграх та рендерингу. Однак Ryzen 3 3250U виграє в енергоефективності та тепловиділенні, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте i9-13900K. Якщо ж ви шукаєте економічний процесор для повсякденних завдань у ноутбуці — Ryzen 3 3250U стане гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900K має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) і 32 потоки, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки.
  • У багатопотокових тестах i9-13900K демонструє перевагу в 19 разів: Cinebench R23 багатоядерний — 37486 проти 1972.
  • Однопотокова продуктивність i9-13900K також значно вища: Geekbench 6 одноядерний — 2939 проти 977 у Ryzen 3 3250U.
  • Ryzen 3 3250U має значно нижче енергоспоживання (15 Вт TDP) порівняно з i9-13900K (125 Вт базовий, до 253 Вт у турбо), що робить його придатним для пасивного охолодження.
  • Інтегрована графіка в i9-13900K (UHD 770) і Ryzen 3 3250U (Radeon Graphics) має різну продуктивність: у тесті Background blur i9 набирає 75.8 images/sec проти 6.54 у Ryzen.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 3.0 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 2
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900K значно потужніший завдяки високій однопотоковій продуктивності та великій кількості ядер. Він забезпечує високі FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 3250U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Ryzen 3 3250U у 2024 році?

Ryzen 3 3250U — це бюджетний процесор для базових завдань: серфінгу, офісних програм, перегляду відео. Для сучасних ігор або рендерингу він не підходить, але для простого ноутбука за низькою ціною — цілком прийнятний варіант.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт. Він споживає в рази менше енергії, ніж i9-13900K, який може вимагати до 253 Вт, що робить Ryzen ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю?

Так, але вони належать до різних сегментів: i9-13900K — флагман для ПК, Ryzen 3 3250U — мобільний бюджетний чип. У багатопотокових тестах i9 перевершує Ryzen у 19 разів, тому їхнє порівняння показує колосальну різницю.

Який процесор краще для роботи з відео?

Intel Core i9 13900K значно краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та компіляції завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 37486). Ryzen 3 3250U впорається лише з дуже легкими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.