Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K та AMD Ryzen 3 5425U — це процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший є флагманським десктопним рішенням для ентузіастів і професіоналів, тоді як другий — мобільний чип для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Intel Core i9 13900K Intel Core i9 13900K 77
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K значно перевершує AMD Ryzen 3 5425U за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях, де його перевага сягає понад 5 разів. Однак це зовсім різні класи пристроїв: i9-13900K призначений для потужних ПК, тоді як Ryzen 3 5425U — для енергоефективних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність і ви не обмежені енергоспоживанням, обирайте Intel. Якщо ж важлива автономність і компактність, AMD буде більш доречним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 13900K має в 2-3 рази вищі одноядерні показники (Geekbench 6: 2939 vs 1712) та в 4-5 разів вищі багатоядерні (Geekbench 6: 20498 vs 4951).
  • Енергоспоживання: i9-13900K споживає значно більше енергії (до 253 Вт) порівняно з Ryzen 3 5425U (15-25 Вт), що робить AMD ідеальним для мобільних пристроїв.
  • Кількість ядер: Intel має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як AMD — лише 4 ядра, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: i9-13900K оснащений графікою Intel UHD 770, яка значно потужніша за вбудовану Radeon Graphics у Ryzen 3 5425U (оцінка 74 vs 23).
  • Сфера застосування: Intel орієнтований на ігри, рендеринг та важкі робочі навантаження, а AMD — на офісні завдання, веб-серфінг та тривалу роботу від батареї.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.0 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900K чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i9 13900K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 5425U підійде лише для казуальних ігор або старих проєктів.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900K з мобільним Ryzen 3 5425U?

Так, але це порівняння різних класів: i9-13900K — флагман для ПК, а Ryzen 3 5425U — енергоефективний чип для ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи максимальній потужності.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 5425U значно енергоефективніший, оскільки споживає 15-25 Вт проти 125-253 Вт у Intel. Це робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи достатньо AMD Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Для базового монтажу відео 1080p Ryzen 3 5425U підійде, але для 4K або складних ефектів його продуктивності недостатньо. Intel Core i9 13900K впорається з будь-якими завданнями набагато швидше.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i9 13900K з 24 ядрами та 32 потоками значно краще справляється з багатозадачністю, ніж 4-ядерний Ryzen 3 5425U. Це дозволяє одночасно запускати важкі програми без втрати продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.