Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K та AMD Ryzen 3 7440U — це два процесори з абсолютно різними цілями. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, який вимагає потужного охолодження та блоку живлення. Другий — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, створений для повсякденних завдань і тривалої автономної роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core i9 13900K Intel Core i9 13900K 77
vs
AMD Ryzen 3 7440U AMD Ryzen 3 7440U 51

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K — це безумовний лідер за сирою продуктивністю: він у 4–5 разів швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 37486 проти 8992) і значно випереджає Ryzen 3 7440U в рендерингу, компіляції коду та іграх. Однак AMD Ryzen 3 7440U пропонує набагато кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але це відносний показник у своїх сегментах) і призначений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-13900K. Для легкого ноутбука з тривалим часом роботи — Ryzen 3 7440U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13900K має в 4,2 рази вищий результат у Cinebench R23 (37486 проти 8992) і в 3,1 рази в Geekbench 6 (20498 проти 6571).
  • Одноядерна швидкість: i9-13900K випереджає Ryzen 3 7440U на 30% у Cinebench R23 (2076 проти 1599) та на 26% у Geekbench 6 (2939 проти 2323).
  • Інтегрована графіка: i9-13900K отримав 74 бали проти 26 у Ryzen 3 7440U, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 7440U створений для мобільних пристроїв з TDP 15–28 Вт, тоді як i9-13900K споживає до 253 Вт, що потребує потужного охолодження.
  • Сфера застосування: i9-13900K — це десктопний флагман для ігор, рендерингу та робочих станцій, а Ryzen 3 7440U — мобільний чип для офісних завдань, веб-серфінгу та відео.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 10 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 3.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 3
Потоковий 16 6
Частота 2.2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900K чи AMD Ryzen 3 7440U?

Intel Core i9 13900K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2939 проти 2323) і більшій кількості ядер. Він забезпечує високі FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 7440U призначений для інтегрованої графіки та легких ігор.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900K і мобільний Ryzen 3 7440U?

Так, але це порівняння різних класів: i9-13900K — флагман для стаціонарних ПК, а Ryzen 3 7440U — енергоефективний чип для ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи мобільність.

Який процесор економніший за енергоспоживанням?

AMD Ryzen 3 7440U набагато економніший: його TDP становить 15–28 Вт, тоді як Intel Core i9 13900K споживає до 253 Вт. Ryzen 3 7440U ідеально підходить для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи вистачить Ryzen 3 7440U для роботи з відео та фото?

Так, для базових завдань (монтаж 1080p, обробка фото) Ryzen 3 7440U підійде, але для професійного рендерингу чи 4K-відео краще обрати i9-13900K, який у 4 рази швидший у багатоядерних тестах.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900K має кращу інтегровану графіку (74 бали проти 26), що дозволяє запускати старі ігри та відео без дискретної карти. Ryzen 3 7440U має слабшу графіку, але достатню для офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.