Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K та AMD Ryzen 3 8300G — це два абсолютно різні за класом процесори. Перший — флагманський 24-ядерний гігант для ентузіастів, другий — бюджетний 4-ядерний APU з інтегрованою графікою для офісних та мультимедійних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K — це безкомпромісне рішення для професійної роботи, відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор на максимальних налаштуваннях. Його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (37486 балів) майже в 4 рази вища, ніж у Ryzen 3 8300G (9689 балів). Натомість AMD Ryzen 3 8300G — енергоефективний чип із сучасною інтегрованою графікою, що підходить для збірки компактного ПК або офісного комп'ютера без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9-13900K. Якщо ж пріоритет — низьке енергоспоживання та інтегроване відео — придивіться до Ryzen 3 8300G.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i9-13900K має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) проти 4 ядер у Ryzen 3 8300G, що дає колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 i9-13900K набирає 37486 балів, тоді як Ryzen 3 8300G — лише 9689 балів (різниця майже в 4 рази).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G оснащений потужнішою інтегрованою графікою Radeon, що дозволяє запускати сучасні ігри в низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти; i9-13900K має базову графіку UHD 770.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100-бальний рейтинг енергоефективності, однак Ryzen 3 8300G споживає значно менше енергії (65 Вт TDP) проти 125 Вт (253 Вт у турбо) у i9-13900K.
  • Дата виходу: i9-13900K вийшов у вересні 2022 року, а Ryzen 3 8300G — у січні 2024 року, що робить його свіжішим рішенням для бюджетних збірок.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 3.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 3
Потоковий 16 6
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900K значно потужніший і забезпечує максимальний FPS у важких іграх, особливо з дискретною відеокартою. AMD Ryzen 3 8300G може запускати прості ігри без відеокарти завдяки інтегрованій графіці, але для сучасних AAA-ігор його недостатньо.

Чи варто купувати Ryzen 3 8300G замість i9-13900K для роботи?

Ні, якщо ваша робота потребує багатопотокових обчислень (рендеринг, компіляція, відеомонтаж). i9-13900K виконує ці завдання в 3-4 рази швидше. Ryzen 3 8300G підійде лише для офісних завдань, серфінгу та легкого мультимедіа.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8300G споживає набагато менше енергії (65 Вт TDP) проти 125-253 Вт у i9-13900K. Для компактних або енергоощадних збірок Ryzen 3 8300G — кращий вибір.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Однак Ryzen 3 8300G з графікою Radeon значно потужніший для ігор та мультимедіа без дискретної карти, тоді як Intel UHD 770 підійде лише для базових завдань.

Який процесор краще для стрімінгу та запису відео?

Intel Core i9 13900K завдяки великій кількості ядер і високій багатопотоковій продуктивності набагато краще справляється з одночасним стрімінгом та записом відео. Ryzen 3 8300G може мати проблеми з продуктивністю в таких сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.