Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K — це флагманський десктопний процесор 13-го покоління, випущений у вересні 2022 року, який вражає багатоядерною потужністю. AMD Ryzen 3 8440U — мобільний чип для тонких ноутбуків, анонсований у грудні 2023 року, орієнтований на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K значно перевершує AMD Ryzen 3 8440U в усіх аспектах продуктивності: багатоядерний тест Cinebench R23 майже в 4 рази вищий (37486 проти 9089), а Geekbench 6 — втричі. Однак Ryzen 3 8440U створений для мобільних пристроїв, де критична енергоефективність, і його показники в цій категорії також на високому рівні. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте i9-13900K. Для легкого ноутбука з базовими завданнями — Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9-13900K набирає 37486 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 8440U — лише 9089, що робить Intel у 4 рази потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат i9-13900K (2939) на 22% вищий, ніж у Ryzen 3 8440U (2407), що впливає на швидкість одиночних додатків та ігор.
  • Інтегрована графіка: i9-13900K має кращу інтегровану графіку (74 бали проти 31), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 8440U споживає значно менше, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Дата виходу: i9-13900K вийшов у вересні 2022 року, а Ryzen 3 8440U — у грудні 2023, тобто AMD є новішим рішенням для мобільних систем.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 37486 9089

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec Немає даних
Clang compilation 193.2 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 477 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 301.8 pages/sec Немає даних
Background blur 75.8 images/sec Немає даних
Photo processing 162.5 images/sec Немає даних
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2939 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 20498 6980

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4621 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 59036 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 3.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 16 3
Потоковий 16 6
Частота 2.2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900K чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core i9 13900K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2939 проти 2407) та кращій інтегрованій графіці. Для ігор на десктопі i9-13900K — беззаперечний лідер.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8440U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 9089) достатня для легкого монтажу та базових завдань, але для професійної роботи краще обрати i9-13900K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 8440U споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900K з мобільним Ryzen 3 8440U?

Так, але це порівняння різних класів: i9-13900K — флагман для ПК, а Ryzen 3 8440U — енергоефективний чип для ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: потужність чи мобільність.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i9 13900K значно кращий завдяки багатоядерному результату Passmark (59036 проти 12805) та Cinebench R23 (37486 проти 9089). Він без проблем обробляє важкі робочі навантаження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.