Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший представляє флагманське покоління Raptor Lake 2022 року, другий — доступний шестиядерник Zen першої генерації 2017-го. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K є безумовним лідером за продуктивністю: він у 4-6 разів швидший за AMD Ryzen 5 1600 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 37486 vs 6230) та майже вдвічі — в одноядерних. Ryzen 5 1600 виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії, але з різним енергоспоживанням) та значно нижчою ціною. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте i9-13900K. Для базових офісних завдань або обмеженого бюджету Ryzen 5 1600 все ще може бути актуальним.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900K має показник Cinebench R23 37486 балів, що в 6 разів вище за 6230 балів у Ryzen 5 1600.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний тест показує 2939 балів у Intel проти 1118 балів у AMD — різниця понад 2,5 рази.
  • Інтегрована графіка: i9-13900K має вбудоване відеоядро (74 бали), тоді як Ryzen 5 1600 не має інтегрованої графіки (19 балів).
  • Роки випуску: Intel вийшов у 2022 році, AMD — у 2017, що пояснює значний технологічний розрив.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але i9-13900K споживає значно більше енергії (до 253 Вт) проти 65 Вт у Ryzen 5 1600.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 37486 6230

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2939 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 20498 4965

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4621 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 59036 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 11 квітня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900K чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i9 13900K значно потужніший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 2939 vs 1118), що критично для ігор. Він забезпечує вищий FPS у сучасних проектах. Ryzen 5 1600 підійде хіба що для старих ігор або бюджетних збірок.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 все ще може впоратися з базовими офісними завданнями та легким мультимедіа. Однак для сучасних ігор, рендерингу чи роботи з відео його продуктивність недостатня. Краще розглянути новіші моделі.

Яка різниця в енергоспоживанні між i9-13900K та Ryzen 5 1600?

Intel Core i9 13900K має TDP 125 Вт (до 253 Вт під навантаженням), тоді як AMD Ryzen 5 1600 споживає лише 65 Вт. Для i9 потрібна потужніша система охолодження та блок живлення.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Intel Core i9 13900K підтримує як DDR4, так і DDR5. AMD Ryzen 5 1600 працює виключно з DDR4. Це впливає на швидкість роботи пам'яті та загальну продуктивність системи.

Який процесор обрати для відеомонтажу?

Intel Core i9 13900K набагато кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 37486 vs 6230) та підтримці сучасних кодеків. Ryzen 5 1600 буде гальмувати навіть при роботі з Full HD відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.