Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший представляє флагманське покоління Raptor Lake з гібридною архітектурою, другий — доступний шестиядерник Zen+ для бюджетних збірок. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто інвестувати в сучасний топ-чип, або ж старіший AMD все ще може закрити базові задачі.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K значно перевершує AMD Ryzen 5 2600 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних тестах Cinebench R23 він швидший майже в 5 разів, а в одноядерних — удвічі. Однак це різні сегменти: i9-13900K — дорогий флагман для вимогливих завдань, а Ryzen 5 2600 — бюджетне рішення для офісних та ігрових ПК початкового рівня. Якщо ваш бюджет обмежений, Ryzen 5 2600 досі справляється з базовими іграми, але для сучасних робочих навантажень i9-13900K буде поза конкуренцією.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13900K має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як AMD Ryzen 5 2600 — лише 6 ядер без підтримки гібридної архітектури.
  • Продуктивність у бенчмарках: у Cinebench R23 багатоядерний результат i9-13900K (37486 балів) майже в 5,3 раза вищий за Ryzen 5 2600 (7089 балів).
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний показник Intel (2939) удвічі більший за AMD (1162), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоспоживання: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але реальне споживання i9-13900K значно вище через більшу кількість ядер і частоти.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900K оснащений вбудованою графікою UHD 770 (74 бали), тоді як Ryzen 5 2600 не має інтегрованого відеоядра (20 балів).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 37486 7089

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2939 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 20498 5239

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4621 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 59036 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900K чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i9 13900K значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер. Ryzen 5 2600 все ще може запускати сучасні ігри, але з обмеженнями у високих налаштуваннях.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2600 до Core i9 13900K?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або іншими ресурсомісткими завданнями. Для простих офісних задач різниця буде непомітною, а витрати на нову платформу значні.

Який процесор енергоефективніший?

За шкалою енергоефективності обидва отримали 100 балів, але реальне споживання i9-13900K набагато вище через більше ядер. Ryzen 5 2600 споживає менше електроенергії в навантаженні.

Чи підтримує Ryzen 5 2600 сучасні материнські плати?

Ryzen 5 2600 сумісний з платами на сокеті AM4 (чипсети B450, X470, B550, X570). Для Core i9 13900K потрібен сокет LGA1700 з чипсетами 600-ї серії.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

Intel Core i9 13900K значно швидший завдяки 24 ядрам та високій багатоядерній продуктивності. Ryzen 5 2600 підійде лише для легкого монтажу та простих 3D-сцен.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.