Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-13900K та AMD Ryzen 5 3600 — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — флагманська модель 2022 року на архітектурі Raptor Lake з гібридною архітектурою, другий — популярний шестиядерник 2019 року на Zen 2. Якщо ви обираєте між максимальною продуктивністю для важких завдань і бюджетним рішенням для ігор та повсякденних задач, це порівняння допоможе зрозуміти реальну різницю.

Короткий висновок. Intel Core i9-13900K значно перевершує AMD Ryzen 5 3600 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних тестах Cinebench R23 він майже в 4 рази швидший, а в одноядерних — на 60%. Однак Ryzen 5 3600 залишається гідним вибором для бюджетних збірок завдяки нижчому енергоспоживанню та достатній продуктивності для ігор та офісних завдань. Якщо ваш бюджет обмежений, а потреби не вимагають топових обчислень — Ryzen 5 3600 все ще актуальний. Для професійної роботи, стрімінгу та ігор на максимальних налаштуваннях i9-13900K — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9-13900K набирає 37486 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 5 3600 — лише 9501, що робить i9 майже в 4 рази потужнішим у важких завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: i9-13900K демонструє 2076 балів у Cinebench R23 проти 1298 у Ryzen 5 3600, що забезпечує помітну перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: i9-13900K має вбудоване відеоядро (74 бали), тоді як Ryzen 5 3600 отримав лише 25 балів, що робить Intel кращим вибором для збірок без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але варто враховувати, що i9-13900K споживає значно більше енергії під навантаженням, хоча й має вищу продуктивність на ват.
  • Дата виходу та архітектура: i9-13900K вийшов у вересні 2022 року (Raptor Lake), а Ryzen 5 3600 — у липні 2019 (Zen 2), що пояснює значний розрив у технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 37486 9501

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 37 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2939 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 20498 7249

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4621 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 59036 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9-13900K чи AMD Ryzen 5 3600?

Intel Core i9-13900K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (2076 проти 1298 балів у Cinebench R23). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо на високих частотах оновлення.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600 у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений. Ryzen 5 3600 все ще справляється з іграми на середніх налаштуваннях та офісними завданнями. Однак для важких завдань (рендеринг, монтаж) краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 3600 споживає менше енергії в абсолютних цифрах (65W TDP проти 125W+ у i9-13900K). Для бюджетних збірок Ryzen вигідніший.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core i9-13900K має потужне вбудоване відеоядро (74 бали), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 3600 не має інтегрованої графіки, тому потрібна окрема відеокарта.

Який процесор кращий для рендерингу та монтажу відео?

Intel Core i9-13900K значно швидший: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 37486 балів проти 9501 у Ryzen 5 3600. Для професійної роботи i9-13900K — однозначний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.