Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 5 5500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K та AMD Ryzen 5 5500U — це процесори з абсолютно різних цінових і продуктивних сегментів. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K значно випереджає AMD Ryzen 5 5500U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5,3 раза вищий, а Geekbench 6 — майже в 4 рази. Однак це абсолютно різні процесори: i9-13900K — це десктопний гігант для ПК, тоді як Ryzen 5 5500U — мобільний чип для ноутбуків. Вибирати варто залежно від платформи та завдань: для потужного стаціонарного ПК — Intel, для автономного ноутбука — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-13900K має в 5,3 раза вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 37486 проти 7092 у Ryzen 5 5500U.
  • Одноядерна швидкість: Intel набирає 2076 балів у Cinebench R23 (одноядерний), тоді як AMD — лише 1172, що на 77% більше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5500U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 125 Вт у Intel).
  • Інтегрована графіка: i9-13900K отримує 74 бали за вбудовану графіку, а Ryzen 5 5500U — лише 21, що робить Intel кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Призначення: i9-13900K — десктопний процесор для ігор та важливих робочих станцій, Ryzen 5 5500U — мобільний чип для тонких ноутбуків з акцентом на автономність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1172
Cinebench R23 (багатоядерний) 37486 7092

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 504.2 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 32.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 103.5 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 151.5 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 124.6 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 27.2 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 49.8 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 8.97 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2939 1502
Geekbench 6 (багатоядерний) 20498 5266

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 46 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 26.5 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 10.6 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 177.2 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 536 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 11B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4621 2440
Passmark CPU (багатоядерний) 59036 13015

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.0 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 5 5500U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900K чи AMD Ryzen 5 5500U?

Intel Core i9 13900K значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, що забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх. Ryzen 5 5500U підходить лише для казуальних ігор на ноутбуці.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900K і мобільний Ryzen 5 5500U?

Так, але це порівняння показує різницю між сегментами: i9-13900K — для максимальної продуктивності на ПК, а Ryzen 5 5500U — для енергоефективних ноутбуків. Вони не є прямими конкурентами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5500U споживає всього 15 Вт, тоді як i9-13900K — до 125 Вт, що робить AMD набагато економнішим у реальному використанні.

Для яких завдань підійде Intel Core i9 13900K?

i9-13900K ідеальний для ігор, відеомонтажу, 3D-рендерингу, наукових розрахунків та інших ресурсоємних завдань, де потрібна максимальна продуктивність.

Для яких завдань підійде AMD Ryzen 5 5500U?

Ryzen 5 5500U чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу, перегляду відео та легкої роботи з графікою на ноутбуці, забезпечуючи тривалий час автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.