Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 5 5600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K та AMD Ryzen 5 5600G — це процесори з різних цінових і продуктивних категорій. Перший належить до флагманських рішень для ентузіастів, другий — до доступних APU з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K значно перевершує AMD Ryzen 5 5600G за продуктивністю: у багатоядерному Cinebench R23 він майже втричі швидший (37486 проти 11187), а в одноядерному — на 39% потужніший. Однак Ryzen 5 5600G виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і пропонує інтегровану графіку, придатну для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте i9-13900K. Для офісних завдань, мультимедіа або бюджетного ПК без дискретної відеокарти логічніше взяти Ryzen 5 5600G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 13900K у Cinebench R23 (багатоядерний) набирає 37486 балів, тоді як AMD Ryzen 5 5600G — лише 11187, що робить i9 майже в 3,4 рази швидшим.
  • Однопотокова швидкість: i9-13900K перевершує 5600G у Geekbench 6 (одноядерний) на 52% (2939 проти 1938), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600G має потужнішу вбудовану графіку (30 балів проти 74), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти, тоді як i9 потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали по 100 балів за цим параметром, але Ryzen 5 5600G споживає значно менше (65 Вт TDP проти 125 Вт у i9-13900K).
  • Спеціалізовані завдання: i9-13900K у 3 рази швидший у компіляції Clang (193,2 проти 64,7 Klines/sec) та обробці фото (162,5 проти 55,6 images/sec), що робить його кращим для професійної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 37486 11187

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 773.3 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 141.5 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 231 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 210.7 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 55.6 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2939 1938
Geekbench 6 (багатоядерний) 20498 8288

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 68.2 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 38 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 25.5M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 250.5 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 913 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4621 3190
Passmark CPU (багатоядерний) 59036 19875

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 13 квітня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.0 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 5 5600G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900K чи AMD Ryzen 5 5600G?

Intel Core i9 13900K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2939 проти 1938). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 5 5600G підійде для бюджетних збірок без GPU.

Чи варто купувати Ryzen 5 5600G замість i9-13900K для роботи?

Ні, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або відеомонтажем. i9-13900K у Cinebench R23 (багатоядерний) втричі швидший (37486 проти 11187). Ryzen 5 5600G підійде для офісних завдань та легкого редагування.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 5600G споживає всього 65 Вт TDP, тоді як Intel Core i9 13900K — 125 Вт. Для економії електроенергії та тепловиділення 5600G кращий.

Чи можна використовувати i9-13900K без відеокарти?

Так, але його інтегрована графіка (Intel UHD 770) слабкіша, ніж у Ryzen 5 5600G (Radeon Graphics). Вона підходить лише для базових завдань, як-от перегляд відео або робота в браузері. Для ігор обов’язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для стрімінгу?

Intel Core i9 13900K завдяки високій багатоядерній продуктивності (Passmark CPU: 59036 проти 19875) краще справляється з одночасним кодуванням відео та грою. Ryzen 5 5600G підійде для початкового стрімінгу в легких іграх.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.