Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 13900K та AMD Ryzen 5 5600U — це діаметрально протилежні процесори: один флагманський десктопний гігант, інший — енергоефективний мобільний чип. i9-13900K вражає багатоядерною потужністю, тоді як Ryzen 5 5600U створений для тривалої автономної роботи в ноутбуках. Розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9-13900K — беззаперечний лідер за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 5 разів вищий (37486 проти 7582), а одноядерний — на 51% кращий (2076 проти 1372). Він ідеальний для важких рендерів, стрімінгу та ігор. Натомість AMD Ryzen 5 5600U пропонує високу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) і достатню потужність для повсякденних завдань, офісу та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна сила для стаціонарного ПК — обирайте i9-13900K. Для легкого та автономного ноутбука — Ryzen 5 5600U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9-13900K набирає 37486 балів у Cinebench R23, що майже в 5 разів більше за 7582 бали Ryzen 5 5600U.
  • Одноядерна швидкість: Intel випереджає AMD на 51% у Cinebench R23 (2076 проти 1372) та на 60% у Geekbench 6 (2939 проти 1834).
  • Інтегрована графіка: i9-13900K має значно вищий рейтинг (74 проти 25), що дає змогу комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 5600U споживає набагато менше енергії (15 Вт TDP проти 125 Вт у i9-13900K), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Сфера застосування: i9-13900K — флагман для десктопів (ігри, рендеринг, стрімінг), Ryzen 5 5600U — мобільний чип для ультрабуків із тривалою автономністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 37486 7582

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2939 1834
Geekbench 6 (багатоядерний) 20498 6371

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4621 2918
Passmark CPU (багатоядерний) 59036 15431

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9-13900K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 51% у Cinebench R23) і кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує максимальний FPS у важких іграх.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 5600U для рендерингу?

Так, але він значно повільніший: у Cinebench R23 багатоядерний результат у 5 разів нижчий (7582 проти 37486). Для професійного рендерингу краще обрати i9-13900K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5600U споживає набагато менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю.

Який процесор обрати для офісних завдань?

AMD Ryzen 5 5600U цілком достатньо для роботи з документами, браузером та мультимедіа. Він енергоефективний і не потребує потужного охолодження, на відміну від i9-13900K.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9-13900K замість Ryzen 5 5600U?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, стрімінгу, рендерингу чи компіляції. Для повсякденних завдань і мобільності Ryzen 5 5600U буде більш виправданим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.