Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 13900K та AMD Ryzen 5 5600U — це діаметрально протилежні процесори: один флагманський десктопний гігант, інший — енергоефективний мобільний чип. i9-13900K вражає багатоядерною потужністю, тоді як Ryzen 5 5600U створений для тривалої автономної роботи в ноутбуках. Розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Intel Core i9 13900K Intel Core i9 13900K 77
vs
AMD Ryzen 5 5600U AMD Ryzen 5 5600U 48

Короткий висновок. Intel Core i9-13900K — беззаперечний лідер за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 5 разів вищий (37486 проти 7582), а одноядерний — на 51% кращий (2076 проти 1372). Він ідеальний для важких рендерів, стрімінгу та ігор. Натомість AMD Ryzen 5 5600U пропонує високу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) і достатню потужність для повсякденних завдань, офісу та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна сила для стаціонарного ПК — обирайте i9-13900K. Для легкого та автономного ноутбука — Ryzen 5 5600U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9-13900K набирає 37486 балів у Cinebench R23, що майже в 5 разів більше за 7582 бали Ryzen 5 5600U.
  • Одноядерна швидкість: Intel випереджає AMD на 51% у Cinebench R23 (2076 проти 1372) та на 60% у Geekbench 6 (2939 проти 1834).
  • Інтегрована графіка: i9-13900K має значно вищий рейтинг (74 проти 25), що дає змогу комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 5600U споживає набагато менше енергії (15 Вт TDP проти 125 Вт у i9-13900K), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Сфера застосування: i9-13900K — флагман для десктопів (ігри, рендеринг, стрімінг), Ryzen 5 5600U — мобільний чип для ультрабуків із тривалою автономністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9-13900K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 51% у Cinebench R23) і кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує максимальний FPS у важких іграх.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 5600U для рендерингу?

Так, але він значно повільніший: у Cinebench R23 багатоядерний результат у 5 разів нижчий (7582 проти 37486). Для професійного рендерингу краще обрати i9-13900K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5600U споживає набагато менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю.

Який процесор обрати для офісних завдань?

AMD Ryzen 5 5600U цілком достатньо для роботи з документами, браузером та мультимедіа. Він енергоефективний і не потребує потужного охолодження, на відміну від i9-13900K.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9-13900K замість Ryzen 5 5600U?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, стрімінгу, рендерингу чи компіляції. Для повсякденних завдань і мобільності Ryzen 5 5600U буде більш виправданим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.