Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-13900K та AMD Ryzen 5 7535HS — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший — флагманська десктопна модель 13-го покоління, орієнтована на максимальну продуктивність. Другий — мобільний чип для ноутбуків середнього класу, який робить акцент на енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13900K Intel Core i9 13900K 77
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. Intel Core i9-13900K значно випереджає AMD Ryzen 5 7535HS за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 майже в 3,4 раза вищий, а Geekbench 6 — у 2,5 раза. Він ідеально підходить для професійних завдань, ігор та рендерингу. Однак Ryzen 5 7535HS пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому аспекті) і призначений для тонких ноутбуків, де важливі автономність та помірне тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9-13900K, для повсякденних завдань у мобільному форматі — Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-13900K має в 3,4 раза вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (37486 проти 10900), що робить його лідером у важких обчисленнях.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 однопотоковий тест показує 2939 у Intel проти 1934 у AMD — перевага в 52% для швидких завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ryzen 5 7535HS споживає значно менше енергії (35 Вт TDP проти 125 Вт у i9-13900K).
  • Інтегрована графіка: i9-13900K набирає 74 бали проти 29 у Ryzen, що дає йому перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Формфактор: i9-13900K — десктопний процесор для стаціонарних ПК, тоді як Ryzen 5 7535HS — мобільний чип для ноутбуків, що визначає їхнє цільове застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9-13900K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 4621 проти 3165) та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищі FPS у вимогливих іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900K з мобільним Ryzen 5 7535HS?

Так, але це порівняння різних класів: i9-13900K — флагман для стаціонарних ПК, а Ryzen 5 7535HS — енергоефективний чип для ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи максимальній потужності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7535HS споживає набагато менше енергії (35 Вт TDP) порівняно з i9-13900K (125 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи достатньо Ryzen 5 7535HS для роботи з відео та фото?

Так, для базового редагування та повсякденних завдань його продуктивності вистачить. Однак для професійного рендерингу або роботи з 4K-відео i9-13900K буде значно швидшим (наприклад, 162,5 проти 65,5 зображень/сек у Photo processing).

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i9-13900K з 24 ядрами (8 P-cores + 16 E-cores) значно перевершує Ryzen 5 7535HS (6 ядер) у багатопотокових завданнях. Результат Cinebench R23 багатоядерний — 37486 проти 10900, що робить i9 лідером для важкої багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.