Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K та AMD Ryzen 5 7540U — це процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками: Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark, щоб визначити, який з них краще справляється з однопотоковими та багатопотоковими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K значно перевершує AMD Ryzen 5 7540U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 4 рази вищий (37486 проти 9892). Також i9 лідирує в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2939 проти 2405) та у всіх практичних завданнях, від компіляції коду до обробки фото. Однак Ryzen 5 7540U виграє в енергоефективності та призначений для тонких ноутбуків, де важливі автономність і низьке тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте i9-13900K, для мобільного використання — Ryzen 5 7540U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900K набирає 37486 балів у Cinebench R23, що майже в 4 рази більше, ніж 9892 у Ryzen 5 7540U.
  • Однопотокова швидкість: i9 13900K лідирує в Geekbench 6 (2939 проти 2405) та Passmark одноядерному (4621 проти 3607).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 5 7540U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9 13900K отримує 74 бали проти 33 у Ryzen 5 7540U, що забезпечує кращу графічну продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Практичні завдання: i9 13900K обробляє 162.5 зображень/сек (фото) та 75.8 зображень/сек (розмиття фону), тоді як Ryzen 5 7540U — лише 72.2 та 42.6 відповідно.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1789
Cinebench R23 (багатоядерний) 37486 9892

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2939 2405
Geekbench 6 (багатоядерний) 20498 8822

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4621 3607
Passmark CPU (багатоядерний) 59036 18685

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 23 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900K чи AMD Ryzen 5 7540U?

Intel Core i9 13900K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2939 проти 2405) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7540U для роботи з відео та 3D?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 9892) достатня для базового монтажу, але для складних проєктів краще обрати i9-13900K, який у 4 рази швидший.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7540U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, ніж десктопний i9-13900K. Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але на практиці Ryzen набагато економніший.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900K з мобільним Ryzen 5 7540U?

Так, але це порівняння різних класів: i9 — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, Ryzen — для ультрабуків. Вибір залежить від ваших потреб у потужності чи мобільності.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i9 13900K значно швидший: 193.2 Klines/sec проти 63.6 Klines/sec у Ryzen 5 7540U. Для розробників i9 буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.