Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K та AMD Ryzen 5 7600 — це процесори з різними ціновими категоріями та архітектурами. Перший належить до флагманської лінійки Raptor Lake і пропонує 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) для максимальної багатопотокової роботи. Другий — представник серії Ryzen 7000 на архітектурі Zen 4 з 6 ядрами, який робить ставку на енергоефективність та сучасний сокет AM5. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K значно випереджає AMD Ryzen 5 7600 у багатопотоковій продуктивності завдяки вдвічі більшій кількості ядер. У бенчмарках Cinebench R23 багатоядерний результат i9 майже в 2.6 раза вищий (37486 проти 14344), а в Geekbench 6 — у 1.75 раза (20498 проти 11734). Однак Ryzen 5 7600 демонструє гідну однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2892 vs 2939) і значно нижче енергоспоживання. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи відеомонтажу — обирайте i9-13900K. Для ігор та збалансованого ПК з меншим бюджетом — Ryzen 5 7600 стане раціональним вибором.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13900K має 24 ядра (8 P-cores + 16 E-cores), тоді як AMD Ryzen 5 7600 — лише 6 повноцінних ядер. Це дає i9 величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 i9 набирає 37486 балів проти 14344 у Ryzen 5 7600, що в 2.6 раза більше. У Geekbench 6 різниця становить 20498 vs 11734.
  • Однопотокова швидкість: процесори майже рівні — i9 випереджає Ryzen лише на 1.6% у Geekbench 6 (2939 vs 2892) та на 11.7% у Cinebench R23 (2076 vs 1858).
  • Енергоефективність: обидва CPU мають однаковий показник 100 у рейтингу енергоефективності, але Ryzen 5 7600 споживає значно менше електроенергії (TDP 65W проти 125W+ у i9), що робить його холоднішим та економнішим.
  • Інтегрована графіка: i9 13900K оснащений графікою UHD 770 (рейтинг 74), тоді як Ryzen 5 7600 має слабшу Radeon Graphics (рейтинг 39). Для ігор без дискретної відеокарти Intel кращий.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1858
Cinebench R23 (багатоядерний) 37486 14344

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2939 2892
Geekbench 6 (багатоядерний) 20498 11734

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4621 3910
Passmark CPU (багатоядерний) 59036 27095

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт 88 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i9-13900K чи Ryzen 5 7600?

Для ігор обидва CPU чудові, але i9-13900K має вищу однопотокову продуктивність (на 11-16% у тестах) та більше кешу, що дає невелику перевагу у важких іграх. Однак Ryzen 5 7600 є більш енергоефективним і часто дешевшим, що робить його кращим вибором для бюджетного ігрового ПК.

Чи варто переплачувати за i9-13900K для робочих завдань?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією коду, відеомонтажем або 3D-моделюванням. i9-13900K у 2.6 раза швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23), що суттєво скорочує час виконання завдань. Для звичайного офісного використання або легких завдань Ryzen 5 7600 буде достатньо.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 5 7600 споживає значно менше (TDP 65W) порівняно з i9-13900K (TDP 125W, а в піку до 253W). Це означає менше тепла, нижчі вимоги до охолодження та менші рахунки за електрику для Ryzen.

Чи можна використовувати i9-13900K без дискретної відеокарти?

Так, i9-13900K має вбудовану графіку Intel UHD 770, яка підходить для базових завдань (перегляд відео, робота з документами, веб-серфінг). Однак для ігор або професійної графіки вона не призначена. Ryzen 5 7600 теж має вбудоване відео, але слабше (Radeon Graphics).

Який процесор краще підходить для апгрейду в майбутньому?

AMD Ryzen 5 7600 використовує сокет AM5, який підтримуватиметься кілька поколінь (планується до 2027+). Intel LGA1700 для i9-13900K — кінцева платформа (14-те покоління — останнє). Тому Ryzen дає більше можливостей для апгрейду без заміни материнської плати.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.