Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K та AMD Ryzen 5 7640HS — два процесори з різним призначенням. Перший — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, кількість ядер, частоти та енергоспоживання, щоб визначити, який варіант краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i9 13900K Intel Core i9 13900K 77
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K значно перевершує AMD Ryzen 5 7640HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 37486 проти 13029) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 2939 проти 2466). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у ресурсомістких завданнях, як-от рендеринг або компіляція. Однак Ryzen 5 7640HS виграє за енергоефективністю — він споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте i9-13900K. Для мобільної роботи або навчання з акцентом на автономність — Ryzen 5 7640HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900K має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (37486 проти 13029) завдяки 24 ядрам (8+16) проти 6 ядер у Ryzen 5 7640HS.
  • Однопотокова швидкість: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 (2939 проти 2466) та Passmark (4621 проти 3633), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: i9-13900K демонструє кращу продуктивність у бенчмарках (74 бали проти 36), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Ryzen 5 7640HS споживає значно менше енергії (35-45 Вт проти 125-253 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Швидкість обробки даних: i9-13900K значно швидше компілює код (193.2 Klines/sec проти 76.6) та обробляє PDF (560.7 Mpixels/sec проти 254.4), що важливо для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.0 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900K чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Intel Core i9 13900K краще для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2939 проти 2466) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак Ryzen 5 7640HS може бути достатнім для ігор на ноутбуках із дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900K для роботи з відео?

Так, i9-13900K чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 37486) та швидкому рендерингу (Ray tracing: 43.5 Mpixels/sec). Він значно швидший за Ryzen 5 7640HS у цих завданнях.

Який процесор енергоефективніший: i9-13900K чи Ryzen 5 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS набагато енергоефективніший, оскільки споживає 35-45 Вт проти 125-253 Вт у Intel. Це робить його ідеальним для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900K з мобільним Ryzen 5 7640HS?

Так, але варто враховувати різне призначення: i9-13900K — для стаціонарних ПК з максимальною потужністю, а Ryzen 5 7640HS — для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність. Вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i9 13900K значно швидше компілює код (193.2 Klines/sec проти 76.6), тому він краще підходить для розробників. Ryzen 5 7640HS поступається, але може бути достатнім для легких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.