Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K і AMD Ryzen 5 7640U — два абсолютно різних процесори, що належать до різних сегментів. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чіп для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання, спираючись на об'єктивні бенчмарки.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K значно випереджає AMD Ryzen 5 7640U в усіх тестах продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 майже втричі вищий (37486 проти 11012), а Geekbench 6 — вдвічі. Однак це десктопний гігант із високим енергоспоживанням, тоді як Ryzen 5 7640U створений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочої станції або ігор — обирайте i9 13900K. Для легкого ноутбука з автономністю — Ryzen 5 7640U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9 13900K має в 3.4 рази вищий результат у Cinebench R23 (37486 проти 11012) завдяки 24 ядрам проти 6 ядер у Ryzen 5 7640U.
  • Одноядерна продуктивність: Intel випереджає на 27% у Cinebench R23 (2076 проти 1635) та на 26% у Geekbench 6 (2939 проти 2338).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 5 7640U споживає значно менше (15-28 Вт) порівняно з i9 13900K (125-253 Вт).
  • Інтегрована графіка: i9 13900K отримав 74 бали проти 34 у Ryzen 5 7640U, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: i9 13900K — для настільних ПК, Ryzen 5 7640U — для тонких ноутбуків, де важлива автономність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 37486 11012

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2939 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 20498 10420

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4621 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 59036 21284

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i9 13900K чи Ryzen 5 7640U?

Intel Core i9 13900K значно потужніший в одноядерних та багатоядерних тестах, тому краще підходить для ігор на настільних ПК. Ryzen 5 7640U — мобільний чіп, який забезпечить комфортну продуктивність у легких іграх на ноутбуці.

Чи можна порівнювати десктопний i9 13900K з мобільним Ryzen 5 7640U?

Так, але це порівняння різних класів: i9 13900K — флагманський десктопний CPU, Ryzen 5 7640U — енергоефективний мобільний. Вони призначені для різних пристроїв і завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 5 7640U споживає набагато менше енергії (15-28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи підходить i9 13900K для робочих станцій?

Так, завдяки 24 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 37486) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор краще для повсякденних завдань на ноутбуці?

AMD Ryzen 5 7640U забезпечує достатню продуктивність для браузингу, офісних програм та мультимедіа при низькому енергоспоживанні, що робить його кращим вибором для ультрабуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.