Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори з абсолютно різних цінових категорій та поколінь. Перший — флагманський 24-ядерний гігант для ентузіастів, випущений у 2022 році. Другий — доступний 6-ядерний чип для бюджетних збірок, що з'явився у 2024 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та визначимо, для яких завдань підходить кожен з них.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K — це безумовний лідер за багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Cinebench R23 (37486 проти 10972) та Geekbench 6 (20498 проти 12058). Він також значно швидший у рендерингу, компіляції коду та роботі з PDF. Однак Ryzen 5 8400F пропонує набагато краще співвідношення ціни та продуктивності для повсякденних завдань і легких ігор, маючи вищу енергоефективність. Якщо ваш бюджет обмежений, Ryzen 5 8400F стане гідним вибором, але для професійної роботи та ігор на максимальних налаштуваннях i9-13900K не має рівних.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900K має в 3,4 рази вищий результат у Cinebench R23 (37486 проти 10972) завдяки 24 ядрам та 32 потокам проти 6 ядер та 12 потоків у Ryzen 5 8400F.
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900K також лідирує в одноядерних тестах (2076 проти 1601 у Cinebench R23), що забезпечує вищу швидкодію в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: i9-13900K оснащений вбудованою графікою (оцінка 74), тоді як Ryzen 5 8400F її не має (оцінка 35), що робить його залежним від дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 8400F споживає значно менше енергії (TDP 65W проти 125W), що робить його більш економічним для тривалої роботи.
  • Дата виходу: Intel Core i9 13900K вийшов у вересні 2022 року, а Ryzen 5 8400F — у травні 2024 року, що робить останній більш свіжим рішенням для нових збірок.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 37486 10972

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2939 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 20498 12058

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4621 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 59036 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900K чи AMD Ryzen 5 8400F?

Intel Core i9 13900K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо на максимальних налаштуваннях. Однак Ryzen 5 8400F також здатний запускати більшість ігор на середніх-високих налаштуваннях, пропонуючи кращу ціну.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900K для роботи з відеомонтажем?

Так, i9-13900K є чудовим вибором для відеомонтажу та рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Його результати в Cinebench R23 (37486) та Geekbench 6 (20498) значно перевершують Ryzen 5 8400F, що пришвидшить експорт відео та роботу з ефектами.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 8400F споживає значно менше енергії (TDP 65W) порівняно з i9-13900K (TDP 125W). Це робить Ryzen 5 8400F більш економічним для тривалої роботи та збірок з обмеженим бюджетом на охолодження.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i9 13900K?

Хоча i9-13900K має вбудовану графіку (Intel UHD Graphics 770), вона підходить лише для базових завдань, як-от перегляд відео або робота з документами. Для ігор та професійної роботи з графікою обов'язково знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для бюджетної збірки?

AMD Ryzen 5 8400F є кращим вибором для бюджетної збірки завдяки нижчій ціні, меншому енергоспоживанню та відсутності потреби в потужному охолодженні. Він забезпечує достатню продуктивність для повсякденних завдань та ігор на середніх налаштуваннях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.