Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори з абсолютно різних цінових категорій та поколінь. Перший — флагманський 24-ядерний гігант для ентузіастів, випущений у 2022 році. Другий — доступний 6-ядерний чип для бюджетних збірок, що з'явився у 2024 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та визначимо, для яких завдань підходить кожен з них.

Intel Core i9 13900K Intel Core i9 13900K 77
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K — це безумовний лідер за багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Cinebench R23 (37486 проти 10972) та Geekbench 6 (20498 проти 12058). Він також значно швидший у рендерингу, компіляції коду та роботі з PDF. Однак Ryzen 5 8400F пропонує набагато краще співвідношення ціни та продуктивності для повсякденних завдань і легких ігор, маючи вищу енергоефективність. Якщо ваш бюджет обмежений, Ryzen 5 8400F стане гідним вибором, але для професійної роботи та ігор на максимальних налаштуваннях i9-13900K не має рівних.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900K має в 3,4 рази вищий результат у Cinebench R23 (37486 проти 10972) завдяки 24 ядрам та 32 потокам проти 6 ядер та 12 потоків у Ryzen 5 8400F.
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900K також лідирує в одноядерних тестах (2076 проти 1601 у Cinebench R23), що забезпечує вищу швидкодію в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: i9-13900K оснащений вбудованою графікою (оцінка 74), тоді як Ryzen 5 8400F її не має (оцінка 35), що робить його залежним від дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 8400F споживає значно менше енергії (TDP 65W проти 125W), що робить його більш економічним для тривалої роботи.
  • Дата виходу: Intel Core i9 13900K вийшов у вересні 2022 року, а Ryzen 5 8400F — у травні 2024 року, що робить останній більш свіжим рішенням для нових збірок.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900K чи AMD Ryzen 5 8400F?

Intel Core i9 13900K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо на максимальних налаштуваннях. Однак Ryzen 5 8400F також здатний запускати більшість ігор на середніх-високих налаштуваннях, пропонуючи кращу ціну.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900K для роботи з відеомонтажем?

Так, i9-13900K є чудовим вибором для відеомонтажу та рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Його результати в Cinebench R23 (37486) та Geekbench 6 (20498) значно перевершують Ryzen 5 8400F, що пришвидшить експорт відео та роботу з ефектами.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 8400F споживає значно менше енергії (TDP 65W) порівняно з i9-13900K (TDP 125W). Це робить Ryzen 5 8400F більш економічним для тривалої роботи та збірок з обмеженим бюджетом на охолодження.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i9 13900K?

Хоча i9-13900K має вбудовану графіку (Intel UHD Graphics 770), вона підходить лише для базових завдань, як-от перегляд відео або робота з документами. Для ігор та професійної роботи з графікою обов'язково знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для бюджетної збірки?

AMD Ryzen 5 8400F є кращим вибором для бюджетної збірки завдяки нижчій ціні, меншому енергоспоживанню та відсутності потреби в потужному охолодженні. Він забезпечує достатню продуктивність для повсякденних завдань та ігор на середніх налаштуваннях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.