Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K та AMD Ryzen 5 8500G — це два процесори з різними архітектурами та цільовими аудиторіями. Перший є флагманським рішенням для ентузіастів, яким потрібна максимальна багатопотокова продуктивність, тоді як другий — це енергоефективний гібридний чип із вбудованою графікою для компактних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K значно випереджає AMD Ryzen 5 8500G у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 37486 проти 11520) та однопотоковій продуктивності, що робить його ідеальним для професійної роботи, рендерингу та ігор на високих налаштуваннях. Натомість Ryzen 5 8500G пропонує кращу енергоефективність і вбудовану графіку, що підходить для офісних завдань та мультимедіа без дискретної відеокарти. Однак загальний рахунок i9 (77 проти 58) підтверджує його перевагу в чистій потужності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900K має в 3,2 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 37486 проти 11520 у Ryzen 5 8500G.
  • Однопотокова продуктивність: i9 13900K випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 2939 проти 2716, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий бал 100, але Ryzen 5 8500G споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Zen 4 та нижчому TDP.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8500G має потужнішу вбудовану графіку (Radeon 740M), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти, тоді як i9 покладається на слабшу UHD Graphics 770.
  • Ціна та позиціонування: i9 13900K — флагман для ентузіастів із високою продуктивністю, тоді як Ryzen 5 8500G — бюджетний гібрид для компактних ПК та офісних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 3.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 8
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900K чи AMD Ryzen 5 8500G?

Intel Core i9 13900K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2939 проти 2716) та більшій кількості ядер. Однак Ryzen 5 8500G має потужнішу вбудовану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 8500G замість Intel Core i9 13900K для роботи?

Ні, для професійних завдань (рендеринг, компіляція, обробка відео) i9 13900K набагато потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 37486 проти 11520. Ryzen 5 8500G підходить лише для легких офісних програм.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8500G споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4 та нижчому TDP, що робить його кращим для економічних збірок.

Чи підходить Intel Core i9 13900K для ігор без відеокарти?

Так, але його вбудована графіка UHD Graphics 770 слабша за Radeon 740M у Ryzen 5 8500G. Для ігор на i9 краще використовувати дискретну відеокарту.

Який процесор вигідніше купити для збірки ПК у 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи та ігор, обирайте Intel Core i9 13900K. Для бюджетного ПК з інтегрованою графікою та низьким енергоспоживанням — AMD Ryzen 5 8500G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.