Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K та AMD Ryzen 7 7435HS — це два процесори, що належать до різних сегментів та поколінь. Перший — флагманський десктопний чип для ентузіастів, другий — мобільний процесор для потужних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності між настільним гігантом та енергоефективним мобільним рішенням.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K значно перевершує AMD Ryzen 7 7435HS за всіма показниками продуктивності: у багатопотокових завданнях він майже втричі швидший, а в однопотокових — на 40-50% потужніший. Однак Ryzen 7 7435HS споживає значно менше енергії та призначений для мобільних систем. Вибір залежить від сценарію: для стаціонарного ПК з максимальною потужністю обирайте i9-13900K, для продуктивного ноутбука — Ryzen 7 7435HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-13900K набирає 59 036 балів у Passmark (багатоядерний), тоді як Ryzen 7 7435HS — лише 23 823, що в 2,5 раза менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат i9-13900K становить 2939 проти 2010 у Ryzen 7 7435HS, що дає перевагу Intel у 46%.
  • Багатопотокові завдання: у Cinebench R23 багатоядерний результат i9-13900K (37 486) майже втричі вищий, ніж у Ryzen 7 7435HS (13 805).
  • Енергоспоживання: i9-13900K — десктопний процесор з високим TDP (125 Вт), тоді як Ryzen 7 7435HS — мобільний чип з TDP близько 35-45 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим.
  • Інтегрована графіка: i9-13900K має потужнішу вбудовану графіку (оцінка 74 проти 33), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 37486 13805

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2939 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 20498 9779

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4621 3205
Passmark CPU (багатоядерний) 59036 23823

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 1 квітня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.0 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 31x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900K чи AMD Ryzen 7 7435HS?

Intel Core i9 13900K значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 40-50%) та більшій кількості ядер. Однак Ryzen 7 7435HS може бути виправданим вибором для ігрового ноутбука, де важливе енергоспоживання.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900K з мобільним Ryzen 7 7435HS?

Так, це порівняння показує різницю між настільним флагманом та мобільним процесором. Воно корисне для розуміння, яку продуктивність можна отримати в стаціонарному ПК проти потужного ноутбука.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Intel Core i9 13900K значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (37 486 проти 13 805). Для професійної роботи з відео та 3D обирайте i9-13900K.

Чи вистачить AMD Ryzen 7 7435HS для повсякденних завдань?

Так, Ryzen 7 7435HS цілком достатньо для веб-серфінгу, офісних програм, перегляду відео та навіть легкого монтажу. Його продуктивність відповідає рівню хорошого мобільного процесора.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7435HS споживає значно менше енергії (35-45 Вт) порівняно з i9-13900K (125 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.