Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K та AMD Ryzen 7 7840HS — це два потужних процесори, які представляють різні сегменти ринку. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в однопотокових та багатопотокових завданнях, енергоспоживання та результати в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K значно випереджає AMD Ryzen 7 7840HS у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 37486 проти 17088) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2939 проти 2577). Він також демонструє кращі результати в обробці фото, відео та компіляції коду. Однак Ryzen 7 7840HS вирізняється вищою енергоефективністю (обидва мають 100 балів за цим параметром) і призначений для мобільних систем, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-13900K. Для потужного ноутбука з балансом продуктивності та енергоспоживання — Ryzen 7 7840HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900K майже вдвічі швидший за Ryzen 7 7840HS у Cinebench R23 (багатоядерний) — 37486 проти 17088 балів.
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900K випереджає Ryzen 7 7840HS у Geekbench 6 (одноядерний) — 2939 проти 2577, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Компіляція коду: Intel Core i9 13900K компілює 193.2 Klines/sec, тоді як AMD Ryzen 7 7840HS — лише 102.5 Klines/sec, що робить i9 кращим вибором для розробників.
  • Обробка зображень та відео: i9-13900K обробляє 162.5 зображень/сек проти 87.6 у Ryzen 7 7840HS, а також має вищу швидкість рейтрейсингу (43.5 vs 22.5 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840HS створений для мобільних пристроїв, де важливе низьке енергоспоживання, тоді як i9-13900K потребує потужного охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 37486 17088

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2939 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 20498 12085

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4621 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 59036 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900K чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Intel Core i9 13900K має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2939 проти 2577), що забезпечує кращу швидкодію в іграх. Однак Ryzen 7 7840HS також здатний запускати сучасні ігри, особливо в ноутбуках, де важливий баланс продуктивності та тепловиділення.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7840HS для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 7840HS справляється з відеомонтажем, але поступається i9-13900K у швидкості рендерингу (PDF Renderer: 350 vs 560.7 Mpixels/sec). Для професійної роботи з відео краще обрати Intel Core i9 13900K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840HS створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах, тоді як i9-13900K потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900K з мобільним Ryzen 7 7840HS?

Так, порівняння має сенс, якщо ви обираєте між потужним стаціонарним ПК (i9-13900K) та продуктивним ноутбуком (Ryzen 7 7840HS). Для стаціонарної системи i9-13900K значно потужніший, але для мобільної роботи Ryzen 7 7840HS пропонує кращий баланс.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Intel Core i9 13900K значно швидший у компіляції (193.2 Klines/sec проти 102.5 Klines/sec), тому він кращий вибір для розробників ПЗ, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.