Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K та AMD Ryzen 7 7840HS — це два потужних процесори, які представляють різні сегменти ринку. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в однопотокових та багатопотокових завданнях, енергоспоживання та результати в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K значно випереджає AMD Ryzen 7 7840HS у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 37486 проти 17088) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2939 проти 2577). Він також демонструє кращі результати в обробці фото, відео та компіляції коду. Однак Ryzen 7 7840HS вирізняється вищою енергоефективністю (обидва мають 100 балів за цим параметром) і призначений для мобільних систем, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-13900K. Для потужного ноутбука з балансом продуктивності та енергоспоживання — Ryzen 7 7840HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900K майже вдвічі швидший за Ryzen 7 7840HS у Cinebench R23 (багатоядерний) — 37486 проти 17088 балів.
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900K випереджає Ryzen 7 7840HS у Geekbench 6 (одноядерний) — 2939 проти 2577, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Компіляція коду: Intel Core i9 13900K компілює 193.2 Klines/sec, тоді як AMD Ryzen 7 7840HS — лише 102.5 Klines/sec, що робить i9 кращим вибором для розробників.
  • Обробка зображень та відео: i9-13900K обробляє 162.5 зображень/сек проти 87.6 у Ryzen 7 7840HS, а також має вищу швидкість рейтрейсингу (43.5 vs 22.5 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840HS створений для мобільних пристроїв, де важливе низьке енергоспоживання, тоді як i9-13900K потребує потужного охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900K чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Intel Core i9 13900K має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2939 проти 2577), що забезпечує кращу швидкодію в іграх. Однак Ryzen 7 7840HS також здатний запускати сучасні ігри, особливо в ноутбуках, де важливий баланс продуктивності та тепловиділення.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7840HS для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 7840HS справляється з відеомонтажем, але поступається i9-13900K у швидкості рендерингу (PDF Renderer: 350 vs 560.7 Mpixels/sec). Для професійної роботи з відео краще обрати Intel Core i9 13900K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840HS створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах, тоді як i9-13900K потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900K з мобільним Ryzen 7 7840HS?

Так, порівняння має сенс, якщо ви обираєте між потужним стаціонарним ПК (i9-13900K) та продуктивним ноутбуком (Ryzen 7 7840HS). Для стаціонарної системи i9-13900K значно потужніший, але для мобільної роботи Ryzen 7 7840HS пропонує кращий баланс.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Intel Core i9 13900K значно швидший у компіляції (193.2 Klines/sec проти 102.5 Klines/sec), тому він кращий вибір для розробників ПЗ, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.