Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K і AMD Ryzen 7 8700G — два потужних процесори, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні завдання. Перший — флагманський чип для настільних ПК з високою багатопотоковою продуктивністю, другий — гібридний APU з потужною вбудованою графікою для компактних систем. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K значно перевершує AMD Ryzen 7 8700G у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 37486 проти 18049) та однопотокових завданнях, що робить його ідеальним для професійної роботи, рендерингу та важких обчислень. Однак Ryzen 7 8700G виграє в енергоефективності та має потужну інтегровану графіку, що дозволяє зібрати ігровий ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, обирайте i9-13900K. Якщо ж ви шукаєте універсальне рішення для компактного ПК з іграми на середніх налаштуваннях, 8700G буде більш виправданим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900K має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (37486 проти 18049), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: i9-13900K також лідирує в Geekbench 6 (одноядерний: 2939 проти 2635) та Passmark (4621 проти 3950), забезпечуючи вищу швидкість у більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G має значно потужнішу вбудовану графіку (Radeon 780M), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти, тоді як i9-13900K покладається на слабшу UHD Graphics 770.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 8700G споживає менше енергії (65W TDP проти 125W), що робить його привабливішим для компактних та енергоощадних збірок.
  • Спеціалізовані завдання: i9-13900K значно швидший у компіляції Clang (193.2 проти 108.2 Klines/sec) та обробці PDF (560.7 проти 402.6 Mpixels/sec), тоді як 8700G показує кращі результати в обробці тексту (272 проти 301.8 pages/sec) завдяки оптимізації.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900K чи AMD Ryzen 7 8700G?

Якщо у вас є дискретна відеокарта, i9-13900K забезпечить вищу частоту кадрів завдяки кращій однопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 7 8700G з потужною вбудованою графікою дозволяє грати в сучасні ігри на середніх налаштуваннях без відеокарти, що робить його ідеальним для бюджетних або компактних ігрових ПК.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900K для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, i9-13900K з 24 ядрами (8 P-ядер + 16 E-ядер) та високою багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 37486) чудово справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями. Ryzen 7 8700G з 8 ядрами значно поступається в таких сценаріях.

Який процесор енергоефективніший: i9-13900K чи Ryzen 7 8700G?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 8700G споживає значно менше енергії (65W TDP проти 125W у i9-13900K). Для компактних систем або ПК з низьким енергоспоживанням 8700G є кращим вибором.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8700G для професійної роботи, наприклад, програмування?

Так, Ryzen 7 8700G достатньо продуктивний для більшості завдань програмування, веб-розробки та офісної роботи. Однак для компіляції великих проектів або роботи з віртуальними машинами i9-13900K буде значно швидшим (Clang: 193.2 проти 108.2 Klines/sec).

Який процесор краще підходить для збірки компактного ПК (Mini-ITX)?

AMD Ryzen 7 8700G краще підходить для компактних збірок завдяки нижчому TDP (65W) та потужній інтегрованій графіці, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Intel Core i9-13900K потребує потужнішого охолодження та блоку живлення, що ускладнює збірку в малих корпусах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.