Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужних процесори, орієнтовані на різні сегменти ринку. Перший — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності в іграх та рендерингу. Другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків, який поєднує продуктивність із низьким тепловиділенням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K значно перевершує AMD Ryzen 7 8840HS у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 37486 проти 16203) та однопотокових завданнях. Він ідеально підходить для стаціонарних ПК, де важлива максимальна потужність — ігри, відеомонтаж, 3D-рендеринг. Натомість Ryzen 7 8840HS — це мобільний процесор із чудовою енергоефективністю, призначений для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна абсолютна продуктивність без обмежень по теплу — обирайте i9-13900K. Якщо ж пріоритет — автономність та компактність, 8840HS буде оптимальним.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900K має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 37486 балів проти 16203 у Ryzen 7 8840HS.
  • У однопотокових тестах i9-13900K також лідирує: Geekbench 6 одноядерний — 2939 проти 2394 у 8840HS.
  • Ryzen 7 8840HS випущено пізніше (грудень 2023) і він орієнтований на мобільні системи, тоді як i9-13900K (вересень 2022) — виключно десктопний процесор.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але реальне енергоспоживання i9-13900K значно вище через десктопний дизайн.
  • У тестах обробки зображень та компіляції i9-13900K демонструє двократну перевагу: Clang compilation — 193.2 Klines/sec проти 89.1 Klines/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 37486 16203

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2939 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 20498 11114

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4621 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 59036 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900K чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Intel Core i9 13900K значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4621 проти 3649). Однак Ryzen 7 8840HS встановлюється в ноутбуки, тому для мобільного геймінгу він є гідним вибором.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900K і мобільний Ryzen 7 8840HS?

Так, це порівняння показує різницю між десктопним флагманом і мобільним чипом. i9-13900K набагато продуктивніший, але 8840HS виграє в енергоефективності та компактності.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак реальне споживання i9-13900K значно вище через десктопний дизайн, тоді як Ryzen 7 8840HS оптимізований для ноутбуків.

Для яких завдань краще підійде Ryzen 7 8840HS?

Ryzen 7 8840HS ідеальний для ультрабуків та тонких ноутбуків, де важливі автономність і низьке тепловиділення. Він впорається з офісними завданнями, веб-серфінгом та легким монтажем.

Чи варто купувати i9-13900K у 2024 році?

Так, i9-13900K залишається одним із найпотужніших десктопних процесорів. Він чудово підходить для ігор, рендерингу та роботи з великими обсягами даних. Однак враховуйте високе енергоспоживання та потребу в потужному охолодженні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.