Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K та AMD Ryzen 9 7845HX — це два потужних процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, другий — мобільний чип для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та придатність для ігор і робочих завдань, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K значно випереджає AMD Ryzen 9 7845HX у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 37486 проти 26647) та однопотоковій продуктивності (2076 проти 1871). Він також демонструє кращі результати в бенчмарках Passmark та Geekbench, що робить його ідеальним вибором для стаціонарних ПК, де важлива максимальна потужність. Однак Ryzen 9 7845HX має вищу швидкість стиснення файлів (1810 MB/s проти 1570 MB/s) та кращу енергоефективність, що робить його привабливим для мобільних рішень. Якщо вам потрібна абсолютна продуктивність без обмежень — обирайте i9-13900K. Якщо ж ви шукаєте потужний ноутбук з гарним балансом — 7845HX буде чудовим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900K має значно вищі показники в Cinebench R23 (37486 проти 26647) та Geekbench 6 (20498 проти 15129), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900K випереджає 7845HX у Cinebench R23 одноядерному (2076 проти 1871) та Passmark одноядерному (4621 проти 3963), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7845HX споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору, що робить його придатнішим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900K має вищий рейтинг інтегрованої графіки (74 проти 58), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 9 7845HX демонструє кращий результат у File compression (1810 MB/s проти 1570 MB/s), що може бути корисним для архівування та роботи з великими файлами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900K чи AMD Ryzen 9 7845HX?

Intel Core i9 13900K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2076 проти 1871). Він забезпечує більше кадрів за секунду в більшості сучасних ігор, особливо на високих частотах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 9 7845HX розроблений для ноутбуків і споживає менше енергії, що робить його ефективнішим для мобільних пристроїв.

Чи підходить Intel Core i9 13900K для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i9-13900K чудово підходить для рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 37486). Він значно швидший за 7845HX у таких завданнях.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i9 13900K швидший у компіляції завдяки вищому показнику Clang compilation (193.2 Klines/sec проти 120.9 Klines/sec). Він забезпечує кращу продуктивність у багатопотокових задачах, типових для розробників.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори напряму?

Так, але варто враховувати, що i9-13900K призначений для стаціонарних ПК і має вищу продуктивність, тоді як Ryzen 9 7845HX оптимізований для ноутбуків з обмеженим енергоспоживанням. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.