Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K та AMD Ryzen 9 7845HX — це два потужних процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, другий — мобільний чип для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та придатність для ігор і робочих завдань, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K значно випереджає AMD Ryzen 9 7845HX у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 37486 проти 26647) та однопотоковій продуктивності (2076 проти 1871). Він також демонструє кращі результати в бенчмарках Passmark та Geekbench, що робить його ідеальним вибором для стаціонарних ПК, де важлива максимальна потужність. Однак Ryzen 9 7845HX має вищу швидкість стиснення файлів (1810 MB/s проти 1570 MB/s) та кращу енергоефективність, що робить його привабливим для мобільних рішень. Якщо вам потрібна абсолютна продуктивність без обмежень — обирайте i9-13900K. Якщо ж ви шукаєте потужний ноутбук з гарним балансом — 7845HX буде чудовим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900K має значно вищі показники в Cinebench R23 (37486 проти 26647) та Geekbench 6 (20498 проти 15129), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900K випереджає 7845HX у Cinebench R23 одноядерному (2076 проти 1871) та Passmark одноядерному (4621 проти 3963), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7845HX споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору, що робить його придатнішим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900K має вищий рейтинг інтегрованої графіки (74 проти 58), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 9 7845HX демонструє кращий результат у File compression (1810 MB/s проти 1570 MB/s), що може бути корисним для архівування та роботи з великими файлами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 37486 26647

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2939 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 20498 15129

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4621 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 59036 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900K чи AMD Ryzen 9 7845HX?

Intel Core i9 13900K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2076 проти 1871). Він забезпечує більше кадрів за секунду в більшості сучасних ігор, особливо на високих частотах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 9 7845HX розроблений для ноутбуків і споживає менше енергії, що робить його ефективнішим для мобільних пристроїв.

Чи підходить Intel Core i9 13900K для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i9-13900K чудово підходить для рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 37486). Він значно швидший за 7845HX у таких завданнях.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i9 13900K швидший у компіляції завдяки вищому показнику Clang compilation (193.2 Klines/sec проти 120.9 Klines/sec). Він забезпечує кращу продуктивність у багатопотокових задачах, типових для розробників.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори напряму?

Так, але варто враховувати, що i9-13900K призначений для стаціонарних ПК і має вищу продуктивність, тоді як Ryzen 9 7845HX оптимізований для ноутбуків з обмеженим енергоспоживанням. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.