Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K і AMD Ryzen 9 7940HS — два потужних процесори різних класів. Перший — флагманський настільний CPU для ПК, другий — мобільний чип для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки вони відрізняються в синтетичних тестах, реальних завданнях та енергоефективності. Розглянемо ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K значно випереджає AMD Ryzen 9 7940HS у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 37486 проти 17497) та однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2939 проти 2603). Він також швидше обробляє файли, компілює код і рендерить PDF. Однак Ryzen 9 7940HS — мобільний процесор, який демонструє високу енергоефективність (100 балів) і підходить для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте i9-13900K. Для автономного лептопа з гідною продуктивністю — Ryzen 9 7940HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900K майже вдвічі потужніший за Ryzen 9 7940HS у Cinebench R23 (37486 проти 17497 балів) та Geekbench 6 (20498 проти 13156).
  • Однопотокові тести: Intel випереджає AMD на 10-18% у Cinebench R23 (2076 vs 1829) та Passmark одноядерний (4621 vs 3902).
  • Швидкість компіляції та архівації: i9-13900K стискає файли на 26% швидше (1570 MB/s проти 1240 MB/s) і компілює код майже вдвічі швидше (193.2 Klines/s проти 99 Klines/s).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS має нижчий бал за графіку (43 проти 74), що вказує на слабшу вбудовану відеокарту для ігор без дискретного GPU.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 9 7940HS споживає значно менше (35-45 Вт TDP) проти 125-253 Вт у i9-13900K, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 37486 17497

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2939 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 20498 13156

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4621 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 59036 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.0 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900K чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Intel Core i9 13900K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на 10-18% у тестах), що важливо для ігор. Однак Ryzen 9 7940HS — мобільний CPU, який встановлюють у ноутбуки, тому для ПК краще обирати i9-13900K.

Чи можна порівнювати настільний i9-13900K і мобільний Ryzen 9 7940HS?

Так, але варто враховувати різні сценарії: i9-13900K призначений для стаціонарних ПК з високим енергоспоживанням, а Ryzen 9 7940HS — для ноутбуків, де важлива автономність і компактність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів енергоефективності в рейтингу, але Ryzen 9 7940HS споживає 35-45 Вт, тоді як i9-13900K — від 125 до 253 Вт. Для ноутбуків Ryzen значно вигідніший.

У яких завданнях Intel Core i9 13900K значно перевершує AMD Ryzen 9 7940HS?

У багатопотокових навантаженнях: рендеринг, компіляція коду, архівація, обробка фото та відео. Наприклад, Cinebench R23 багатоядерний у i9-13900K більш ніж удвічі вищий.

Який процесор вибрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i9 13900K краще підходить для стаціонарних робочих станцій завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Ryzen 9 7940HS — варіант для мобільних рішень, якщо потрібна помірна потужність у ноутбуці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.