Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K і AMD Ryzen 9 7940HS — два потужних процесори різних класів. Перший — флагманський настільний CPU для ПК, другий — мобільний чип для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки вони відрізняються в синтетичних тестах, реальних завданнях та енергоефективності. Розглянемо ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Intel Core i9 13900K Intel Core i9 13900K 77
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K значно випереджає AMD Ryzen 9 7940HS у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 37486 проти 17497) та однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2939 проти 2603). Він також швидше обробляє файли, компілює код і рендерить PDF. Однак Ryzen 9 7940HS — мобільний процесор, який демонструє високу енергоефективність (100 балів) і підходить для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте i9-13900K. Для автономного лептопа з гідною продуктивністю — Ryzen 9 7940HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900K майже вдвічі потужніший за Ryzen 9 7940HS у Cinebench R23 (37486 проти 17497 балів) та Geekbench 6 (20498 проти 13156).
  • Однопотокові тести: Intel випереджає AMD на 10-18% у Cinebench R23 (2076 vs 1829) та Passmark одноядерний (4621 vs 3902).
  • Швидкість компіляції та архівації: i9-13900K стискає файли на 26% швидше (1570 MB/s проти 1240 MB/s) і компілює код майже вдвічі швидше (193.2 Klines/s проти 99 Klines/s).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS має нижчий бал за графіку (43 проти 74), що вказує на слабшу вбудовану відеокарту для ігор без дискретного GPU.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 9 7940HS споживає значно менше (35-45 Вт TDP) проти 125-253 Вт у i9-13900K, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.0 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900K чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Intel Core i9 13900K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на 10-18% у тестах), що важливо для ігор. Однак Ryzen 9 7940HS — мобільний CPU, який встановлюють у ноутбуки, тому для ПК краще обирати i9-13900K.

Чи можна порівнювати настільний i9-13900K і мобільний Ryzen 9 7940HS?

Так, але варто враховувати різні сценарії: i9-13900K призначений для стаціонарних ПК з високим енергоспоживанням, а Ryzen 9 7940HS — для ноутбуків, де важлива автономність і компактність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів енергоефективності в рейтингу, але Ryzen 9 7940HS споживає 35-45 Вт, тоді як i9-13900K — від 125 до 253 Вт. Для ноутбуків Ryzen значно вигідніший.

У яких завданнях Intel Core i9 13900K значно перевершує AMD Ryzen 9 7940HS?

У багатопотокових навантаженнях: рендеринг, компіляція коду, архівація, обробка фото та відео. Наприклад, Cinebench R23 багатоядерний у i9-13900K більш ніж удвічі вищий.

Який процесор вибрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i9 13900K краще підходить для стаціонарних робочих станцій завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Ryzen 9 7940HS — варіант для мобільних рішень, якщо потрібна помірна потужність у ноутбуці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.