Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужні процесори, які змагаються за звання найкращого для продуктивної роботи та ігор. Перший — флагманський десктопний CPU для настільних ПК, другий — мобільний гігант для потужних ноутбуків. Розберімо, чим вони відрізняються за архітектурою, частотами, енергоспоживанням та реальною продуктивністю в синтетичних тестах.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K випереджає AMD Ryzen 9 7945HX за більшістю бенчмарків: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 37486 балів проти 34333, а в Passmark (багатоядерний) — 59036 проти 54663. Однак Ryzen 9 7945HX демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і виграє в окремих завданнях, як-от стиснення файлів (1810 MB/s проти 1570) та компіляція Clang. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для десктопа — обирайте 13900K. Для мобільного ПК з високою автономністю — 7945HX.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900K має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 2076 проти 1951) та багатоядерну (37486 проти 34333), що робить його лідером у синтетичних тестах.
  • AMD Ryzen 9 7945HX перевершує 13900K у швидкості стиснення файлів (1810 MB/s проти 1570) та компіляції Clang (218.7 Klines/s проти 193.2), що важливо для розробників.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але 13900K споживає більше енергії в пікових навантаженнях, тоді як 7945HX оптимізований для мобільних пристроїв.
  • У тесті Geekbench 6 одноядерний результат майже ідентичний (2939 у 13900K проти 2955 у 7945HX), але в багатоядерному 13900K знову попереду (20498 проти 20188).
  • Intel Core i9 13900K випущений у вересні 2022 року, а AMD Ryzen 9 7945HX — у січні 2023, що робить останній свіжішим рішенням для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 37486 34333

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2939 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 20498 20188

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4621 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 59036 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.0 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900K чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Intel Core i9 13900K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (2076 балів у Cinebench R23), що критично для ігор. Однак Ryzen 9 7945HX теж демонструє гідні результати (1951 бал) і може бути кращим вибором у потужному ігровому ноутбуці.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900K у 2025 році?

Так, 13900K залишається одним із найшвидших десктопних процесорів для важких завдань, як-от рендеринг або відеомонтаж. Він випереджає 7945HX у багатоядерних тестах (Passmark: 59036 проти 54663).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 9 7945HX створений для мобільних пристроїв, тому він споживає менше енергії в типових сценаріях, що подовжує автономність ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX для роботи з відео?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 34333 бали) та швидкій компіляції Clang (218.7 Klines/s), 7945HX добре справляється з відеомонтажем і кодуванням, хоча дещо поступається 13900K.

Який процесор краще для розробників?

AMD Ryzen 9 7945HX виграє в компіляції Clang (218.7 Klines/s проти 193.2) та стисненні файлів (1810 MB/s проти 1570), що робить його зручнішим для розробників, які працюють з великими кодеками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.