Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K та AMD Ryzen 9 7950X — два найпотужніші флагманські процесори 2022 року, які змагаються за звання найкращого для ігор, стрімінгу та професійної роботи. Обидві моделі мають високу оцінку енергоефективності (100 балів) і близькі показники багатопотокової продуктивності (55 балів), але відрізняються в одноядерних тестах та інтегрованій графіці. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють видатну продуктивність, але вибір залежить від ваших пріоритетів. Intel Core i9 13900K виграє в одноядерних завданнях (Cinebench R23 одноядерний — 2076 проти 2009) і має кращі результати в Passmark одноядерному (4621 проти 4276), що робить його ідеальним для ігор та швидких обчислень. AMD Ryzen 9 7950X, у свою чергу, лідирує в багатоядерному Passmark (62709 проти 59036) і Geekbench 6 багатоядерному (21401 проти 20498), а також пропонує вищу продуктивність у стисненні файлів (1960 MB/sec) та компіляції Clang (211.3 Klines/sec). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці — обирайте Intel, для багатозадачності та рендерингу — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i9 13900K має вищий результат у Cinebench R23 одноядерному (2076 проти 2009) та Passmark одноядерному (4621 проти 4276), що забезпечує кращу швидкість в іграх і повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 7950X випереджає в Passmark багатоядерному (62709 проти 59036) та Geekbench 6 багатоядерному (21401 проти 20498), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7950X отримує вищий бал за інтегровану графіку (78 проти 74), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD значно швидше стискає файли (1960 MB/sec проти 1570 MB/sec), що важливо для архіваторів і роботи з великими даними.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), що свідчить про схоже енергоспоживання під навантаженням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.0 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт 230 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900K чи AMD Ryzen 9 7950X?

Intel Core i9 13900K кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 2076 проти 2009). Це забезпечує більше кадрів у більшості сучасних ігор.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем та 3D-рендерингом?

AMD Ryzen 9 7950X ефективніший у багатопотокових завданнях: Passmark багатоядерний 62709 проти 59036, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900K через інтегровану графіку?

Ні, AMD Ryzen 9 7950X має вищий бал інтегрованої графіки (78 проти 74), тому для систем без дискретної відеокарти AMD буде кращим вибором.

Який процесор краще підходить для професійної роботи з архівами?

AMD Ryzen 9 7950X значно швидше стискає файли (1960 MB/sec проти 1570 MB/sec), тому він кращий для частих архівацій та роботи з великими даними.

Чи однакове енергоспоживання у цих процесорів?

Так, обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), що вказує на схоже енергоспоживання під навантаженням, тому вибір не вплине на рахунки за електрику.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.