Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K та AMD Ryzen 9 8945HS — два потужних процесори, що належать до різних сегментів. Перший — флагманський десктопний CPU для настільних ПК, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання, спираючись на результати бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K значно випереджає AMD Ryzen 9 8945HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 37486 проти 17079, Geekbench 6 багатоядерний — 20498 проти 13316. Однак Ryzen 9 8945HS виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для потужних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій або ігор — обирайте i9-13900K. Для мобільного використання з високою продуктивністю на ват — Ryzen 9 8945HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900K має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 37486 проти 17079 у Ryzen 9 8945HS.
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900K також швидший: 2076 проти 1805 у Cinebench R23 (одноядерний) та 2939 проти 2616 у Geekbench 6 (одноядерний).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100.0, але Ryzen 9 8945HS споживає значно менше енергії (35-45 Вт TDP проти 125+ Вт у i9-13900K).
  • Інтегрована графіка: i9-13900K має вищий бал (74.0 проти 42.0), що забезпечує кращу продуктивність у завданнях без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: i9-13900K — десктопний процесор для ПК, Ryzen 9 8945HS — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на їхні можливості з охолодження та розміщення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 37486 17079

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2939 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 20498 13316

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4621 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 59036 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.0 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900K чи AMD Ryzen 9 8945HS?

Intel Core i9 13900K значно потужніший в однопотокових тестах, що критично для ігор. Однак Ryzen 9 8945HS також забезпечує високу продуктивність, але в мобільному форматі. Для настільного ПК i9-13900K буде кращим вибором.

Чи підходить AMD Ryzen 9 8945HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 8945HS добре справляється з відеомонтажем завдяки 8 ядрам і 16 потокам, але Intel Core i9 13900K майже вдвічі швидший у багатопотокових завданнях, тому для професійної роботи краще обрати десктопний i9.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100.0), але AMD Ryzen 9 8945HS споживає значно менше енергії (35-45 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. Intel Core i9 13900K вимагає потужного охолодження та блоку живлення.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900K з мобільним Ryzen 9 8945HS?

Так, порівняння має сенс, якщо ви обираєте між потужним настільним ПК та продуктивним ноутбуком. i9-13900K значно швидший, але Ryzen 9 8945HS пропонує високу продуктивність у компактному форматі.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Intel Core i9 13900K значно перевершує Ryzen 9 8945HS у багатопотокових завданнях: 37486 проти 17079 у Cinebench R23. Для професійного рендерингу або компіляції коду i9-13900K буде набагато ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.