Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K і AMD Ryzen Z1 — це процесори з абсолютно різними сценаріями використання. Перший — флагманський десктопний CPU для потужних ПК, другий — мобільний чип для портативних консолей та ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків, енергоефективність та продуктивність в іграх, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K значно випереджає AMD Ryzen Z1 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 37486 проти 9890) та однопотоковою швидкістю, що робить його ідеальним для рендерингу, відеомонтажу та ігор на десктопі. Натомість AMD Ryzen Z1 демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим показником) і призначений для компактних пристроїв з обмеженим охолодженням. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-13900K. Для портативних консолей або ноутбуків з акцентом на автономність — Ryzen Z1.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900K має значно вищу багатопотокову продуктивність: 37486 балів у Cinebench R23 проти 9890 у Ryzen Z1, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen Z1 демонструє вищу енергоефективність (100 балів), що дозволяє використовувати його в портативних пристроях без активного охолодження, тоді як i9-13900K потребує потужної системи охолодження.
  • В одноядерних тестах i9-13900K також перевершує Ryzen Z1: Geekbench 6 одноядерний 2939 проти 2290, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка в i9-13900K оцінена в 74 бали проти 34 у Ryzen Z1, що дає змогу використовувати його для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Процесори належать до різних сегментів: i9-13900K — десктопний флагман (випущений у 2022 році), а Ryzen Z1 — мобільний чип (2023 рік) для портативних консолей та ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 25 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 9-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900K чи AMD Ryzen Z1?

Intel Core i9 13900K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4621 проти 3735) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх на десктопі. Ryzen Z1 орієнтований на портативні пристрої з обмеженою потужністю.

Чи можна використовувати AMD Ryzen Z1 у настільному ПК?

Технічно так, але це недоцільно, оскільки Ryzen Z1 створений для мобільних пристроїв (консолей, ультрабуків) і має нижчу продуктивність порівняно з десктопними процесорами. Для ПК краще обрати Intel Core i9 13900K або інший десктопний CPU.

Який процесор енергоефективніший: i9-13900K чи Ryzen Z1?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen Z1 споживає значно менше енергії завдяки архітектурі, орієнтованій на портативні пристрої. i9-13900K потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 13900K значно кращий завдяки багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 37486 проти 9890). Він швидше обробляє відео, рендеринг та компіляцію коду. Ryzen Z1 підійде лише для легких завдань.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900K у 2024 році?

Так, це все ще один із найпотужніших десктопних процесорів для ігор, рендерингу та робочих станцій. Однак врахуйте, що він потребує якісного охолодження та материнської плати з сокетом LGA1700. Якщо бюджет обмежений — розгляньте Ryzen Z1 для портативних сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.