Intel Core i9 13900K vs AMD Ryzen Z1 Extreme

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K та AMD Ryzen Z1 Extreme — це два процесори з абсолютно різним призначенням. Перший — флагманський десктопний CPU для настільних ПК, другий — мобільний чіп для портативних консолей та ультрабуків. Попри те, що обидва мають однакову оцінку енергоефективності, їхня продуктивність у різних завданнях суттєво відрізняється. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K значно випереджає AMD Ryzen Z1 Extreme за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він ідеально підходить для ресурсомістких завдань, таких як рендеринг, компіляція коду та відеомонтаж. Натомість AMD Ryzen Z1 Extreme створений для компактних пристроїв, де важливі мобільність і помірне енергоспоживання. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-13900K. Якщо ж ви шукаєте ефективний чіп для портативної системи — Z1 Extreme буде більш доречним.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900K набирає 37486 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як AMD Ryzen Z1 Extreme — лише 13955, що майже в 2,7 рази менше.
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900K демонструє 2076 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1689 у Z1 Extreme, що на 23% вище.
  • Інтегрована графіка: за оцінками, Intel має 74 бали проти 38 у AMD, що свідчить про кращу вбудовану графіку для базових завдань.
  • Швидкість обробки даних: у тесті File Compression i9-13900K досягає 1570 MB/sec, а Z1 Extreme — 1120 MB/sec, що на 40% швидше.
  • Рендеринг та трасування променів: Intel обробляє 43,5 Mpixels/sec у Ray Tracing, тоді як AMD — лише 20,6 Mpixels/sec, що вдвічі повільніше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 90.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 214.1 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 346.1 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 271.3 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 93.4 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 20.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 54.6 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 34.4M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 298.1 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 1075 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 22.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 25 квітня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 9-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт AMD Ryzen Z1 Extreme
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900K забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак AMD Ryzen Z1 Extreme може бути кращим вибором для портативних консолей завдяки компактності та енергоефективності.

Чи варто купувати AMD Ryzen Z1 Extreme для стаціонарного ПК?

Ні, Z1 Extreme створений для мобільних пристроїв. Для стаціонарного ПК краще обрати i9-13900K, який значно потужніший у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але i9-13900K споживає більше енергії через вищу продуктивність. Z1 Extreme оптимізований для роботи в обмежених теплових пакетах.

Чи можна використовувати ці процесори для відеомонтажу?

Так, але Intel Core i9 13900K значно швидше справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою фото, що підтверджують тести PDF Renderer та Photo processing.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900K має вищу оцінку інтегрованої графіки (74 проти 38), що робить його кращим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.