Intel Core i9 13900K vs Apple M1 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K та Apple M1 Pro — два потужні процесори, які представляють різні архітектури та філософії. Перший — флагман Intel 13-го покоління з гібридною архітектурою, орієнтований на максимальну продуктивність у ПК. Другий — чип Apple з уніфікованою пам'яттю, який вражає енергоефективністю та оптимізацією в екосистемі Mac. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, споживанні енергії та реальних сценаріях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K значно випереджає Apple M1 Pro у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 37486 проти 12108, а Geekbench 6 багатоядерний — 20498 проти 10305. Однак M1 Pro демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) і працює тихіше, що робить його ідеальним для ноутбуків MacBook Pro. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте i9 13900K. Якщо ж ви цінуєте автономність, безшумність і продуктивність у творчих додатках на macOS — M1 Pro стане чудовим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900K має гібридну архітектуру (8 P-ядер + 16 E-ядер), тоді як Apple M1 Pro використовує 8 або 10 високопродуктивних ядер з ARM-архітектурою.
  • У багатопотокових бенчмарках i9 13900K перевершує M1 Pro майже втричі: Cinebench R23 багатоядерний — 37486 проти 12108, а Passmark багатоядерний — 59036 проти 21864.
  • Apple M1 Pro демонструє вищу енергоефективність: при значно меншому енергоспоживанні він забезпечує 100 балів у цьому параметрі, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.
  • У тестах інтегрованої графіки i9 13900K отримує 74 бали проти 34 у M1 Pro, що свідчить про потужнішу вбудовану графіку Intel UHD Graphics 770.
  • i9 13900K випереджає M1 Pro в однопотокових завданнях: Geekbench 6 одноядерний — 2939 проти 2328, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 1230 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 82.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 249.1 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 271.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 246.4 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 102.5 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 46.1 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 64.4 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 274M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 32.7M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 2683 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 27 вересня 2022 18 жовтня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M1
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Apple M1 Pro GPU (16-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 8
Частота 3.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 16 2
Потоковий 16 2
Частота 2.2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 10
Кількість потоків 32 10
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 30x -
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C -

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Apple M1 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 256 2048
TMUs 16 128
ROPs 8 64
Обчислювальні блоки 32 256
TGP 15 Вт 30 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 204,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900K чи Apple M1 Pro?

Intel Core i9 13900K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний — 2939 проти 2328) та потужнішій інтегрованій графіці. M1 Pro також може запускати ігри, але через обмежену сумісність з Windows-іграми та нижчу продуктивність він поступається.

Чи варто обирати Apple M1 Pro замість Intel Core i9 13900K для роботи з відео?

Так, якщо ви працюєте в екосистемі Apple (Final Cut Pro, Logic Pro). M1 Pro оптимізований для цих додатків і забезпечує плавну роботу при низькому енергоспоживанні. Однак для важких рендерів i9 13900K має перевагу в сирій потужності.

Який процесор споживає менше енергії?

Apple M1 Pro набагато енергоефективніший. Незважаючи на однаковий бал за енергоефективність (100), M1 Pro споживає значно менше енергії при виконанні завдань, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Intel Core i9 13900K значно швидший у компіляції: Clang compilation — 193.2 Klines/sec проти 82.4 Klines/sec у M1 Pro. Для розробників, які працюють з великими проектами, i9 13900K буде кращим вибором.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 13900K з Apple M1 Pro для звичайних офісних завдань?

Так, обидва процесори легко справляються з офісними завданнями. Однак M1 Pro забезпечує тихішу роботу та менше нагрівання, що робить його комфортнішим для повсякденного використання в ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.