Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900K vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K і Apple M1 Ultra — два потужних процесори, які представляють різні архітектури та філософії. Перший — флагманський десктопний чип від Intel з гібридною архітектурою, другий — об'єднаний кристал від Apple, що вражає енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони в синтетичних тестах, ігровій продуктивності та реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K випереджає Apple M1 Ultra за багатоядерною продуктивністю в Cinebench R23 (37486 проти 23841) та однопотоковою (2076 проти 1510). Він також демонструє кращі результати в Passmark CPU як в одноядерному, так і в багатоядерному режимах. Однак M1 Ultra має перевагу в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому показнику) та в деяких специфічних завданнях, як-от стиснення файлів (2000 MB/sec проти 1570 MB/sec). Якщо ваш пріоритет — максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій, i9 13900K буде кращим вибором. Для завдань, де важлива енергоефективність та інтеграція в екосистему Apple, варто звернути увагу на M1 Ultra.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900K значно перевершує M1 Ultra в одноядерній продуктивності Cinebench R23 (2076 проти 1510) та Geekbench 6 (2939 проти 2436).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i9 13900K набирає 37486 балів, що на 57% більше, ніж 23841 у M1 Ultra.
  • Apple M1 Ultra демонструє вищу швидкість стиснення файлів (2000 MB/sec) порівняно з i9 13900K (1570 MB/sec).
  • Intel Core i9 13900K має кращу продуктивність у трасуванні променів (43.5 Mpixels/sec) та обробці фону (75.8 images/sec) проти 27.8 та 42.3 відповідно у M1 Ultra.
  • Apple M1 Ultra випереджає i9 13900K у тесті HTML 5 Browser (513.5 pages/sec проти 477 pages/sec), що може свідчити про оптимізацію для веб-завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 37486 23841

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2939 2436
Geekbench 6 (багатоядерний) 20498 18530

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4621 3868
Passmark CPU (багатоядерний) 59036 41175

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 27 вересня 2022 8 березня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M1
Номер моделі i9-13900K APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 16
Частота 3.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 2.2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 20
Кількість потоків 32 20
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 30x Немає даних
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 70 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 114 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Apple M1 Ultra GPU (64-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 256 8192
TMUs 16 512
ROPs 8 256
Обчислювальні блоки 32 1024
TGP 15 Вт 120 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 21,2 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900K чи Apple M1 Ultra?

Intel Core i9 13900K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сумісності з більшістю ігор на Windows. M1 Ultra орієнтований на екосистему Apple і має менше ігрових оптимізацій.

Чи варто вибирати Apple M1 Ultra замість Intel Core i9 13900K для роботи з відео?

Так, M1 Ultra може бути кращим вибором для відеомонтажу в Final Cut Pro завдяки оптимізації та енергоефективності. Однак i9 13900K також добре справляється з відео в Adobe Premiere, але споживає більше енергії.

Який процесор має вищу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але M1 Ultra традиційно споживає менше енергії завдяки архітектурі ARM, що робить його більш економічним у довгостроковій перспективі.

Чи можна порівнювати ці процесори за кількістю ядер?

Так, але це некоректно через різну архітектуру. Intel Core i9 13900K має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як M1 Ultra — 20 ядер (16 продуктивних + 4 ефективних). Продуктивність залежить не лише від кількості ядер, а й від оптимізації ПЗ.

Який процесор кращий для наукових розрахунків і рендерингу?

Intel Core i9 13900K кращий для рендерингу та наукових розрахунків завдяки вищим багатоядерним показникам у Cinebench R23 та Passmark. M1 Ultra може бути ефективнішим у специфічних завданнях, оптимізованих під ARM.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.