Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900K vs Apple M3 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K та Apple M3 Max — два потужних процесори, які представляють різні архітектури та філософії. Перший орієнтований на максимальну сировинну продуктивність у настільних ПК, другий — на енергоефективність і інтеграцію в екосистему Apple. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K виграє в багатоядерних завданнях завдяки високому Cinebench R23 (37486 проти 24020) і Passmark (59036 проти 40959), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та ігор. Apple M3 Max, своєю чергою, пропонує вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3227 проти 2939) та кращу швидкість у File compression (2190 MB/s), а також виграє в енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна потужність без обмежень — обирайте Intel. Якщо пріоритет — автономність і робота в macOS — Apple.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900K має значно вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (37486 проти 24020) та Passmark (59036 проти 40959), що робить його кращим для важких обчислень.
  • Apple M3 Max демонструє вищу однопотокову швидкість у Geekbench 6 (3227 проти 2939) та кращу продуктивність у File compression (2190 MB/s проти 1570 MB/s).
  • Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M3 Max традиційно ефективніший у реальних сценаріях завдяки ARM-архітектурі.
  • Intel i9 13900K випереджає в Ray tracing (43.5 Mpixels/s проти 30.6 Mpixels/s) та Background blur (75.8 images/s проти 68.9 images/s), що важливо для графічних завдань.
  • Apple M3 Max краще справляється з HTML 5 Browser (557.3 pages/s проти 477 pages/s) та PDF Renderer (648.9 Mpixels/s проти 560.7 Mpixels/s), що свідчить про оптимізацію під веб та офісні задачі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1950
Cinebench R23 (багатоядерний) 37486 24020

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 2190 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 198.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 557.3 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 648.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 309.1 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 183.5 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2939 3227
Geekbench 6 (багатоядерний) 20498 21167

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 91.4 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 131.7 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 575M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 61.8M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 24.8 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 531.5 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 4271 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 23.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4621 4783
Passmark CPU (багатоядерний) 59036 40959

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 27 вересня 2022 30 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M3
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Apple M3 Max GPU (38-core)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 12
Частота 3.0 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 2.2 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 30x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 56 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 92 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Apple M3 Max GPU (38-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 5120
TMUs 16 320
ROPs 8 160
Обчислювальні блоки 32 640
TGP 15 Вт 60 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 16,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 409,6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900K чи Apple M3 Max?

Intel Core i9 13900K кращий для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та сумісності з Windows, що забезпечує більшу кількість оптимізованих ігор.

Чи варто обирати Apple M3 Max для відеомонтажу?

Так, M3 Max добре підходить для відеомонтажу в Final Cut Pro завдяки енергоефективності та оптимізації, але i9 13900K може бути швидшим у DaVinci Resolve на Windows.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Apple M3 Max споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки ARM-архітектурі, що подовжує автономність ноутбуків.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами та компіляцією?

Apple M3 Max швидше стискає файли (2190 MB/s проти 1570 MB/s) і компілює код (198.5 Klines/s проти 193.2 Klines/s), що робить його кращим для цих завдань.

Чи можна порівнювати ці процесори для професійної роботи?

Так, обидва процесори підходять для професійної роботи, але вибір залежить від екосистеми: Intel кращий для Windows-завдань, Apple — для macOS та енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.