Intel Core i9 13900K vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K і Intel Celeron N5095 — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший — флагманський чип для ентузіастів, геймерів і професіоналів, що вийшов у 2022 році. Другий — бюджетне рішення для базових завдань, представлене на початку 2021 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки величезною є різниця в продуктивності та чи варто переплачувати за топову модель.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K багаторазово перевершує Celeron N5095 за всіма показниками: багатопотокова продуктивність вища в 17 разів, однопотокова — майже в 5 разів. Celeron N5095 підходить лише для базових офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа, тоді як i9 13900K впорається з будь-якими іграми, відеомонтажем, 3D-рендерингом і складними обчисленнями. Вибір залежить виключно від ваших потреб і бюджету.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9 13900K набирає 59036 балів у Passmark (багатоядерний), тоді як Celeron N5095 — лише 4080 балів, що в 14 разів менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат i9 13900K становить 2939 балів, у Celeron N5095 — 501 бал, різниця майже в 6 разів.
  • Багатопотокові завдання: у Cinebench R23 багатоядерний тест i9 13900K (37486 балів) перевершує Celeron N5095 (2176 балів) більш ніж у 17 разів.
  • Інтегрована графіка: i9 13900K має значно потужнішу вбудовану графіку (74 бали проти 13), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але i9 13900K споживає набагато більше енергії під навантаженням, що потребує потужнішого охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 27 вересня 2022 1 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Jasper Lake
Номер моделі i9-13900K N5095
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 3.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 20x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 16
TGP 15 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще обрати для ігор?

Безумовно, Intel Core i9 13900K. Він забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як Celeron N5095 не підходить для ігор через низьку продуктивність.

Чи можна використовувати Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 чудово впорається з веб-серфінгом, текстовими редакторами та переглядом відео. Для складніших завдань він не призначений.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними, але i9 13900K споживає значно більше енергії під навантаженням, тому потребує потужного охолодження.

Чи варто переплачувати за i9 13900K?

Так, якщо ви займаєтеся відеомонтажем, 3D-моделюванням, програмуванням або іграми. Для простих завдань Celeron N5095 буде достатньо.

Який процесор краще підходить для рендерингу?

Intel Core i9 13900K значно швидше виконує рендеринг завдяки величезній багатопотоковій продуктивності, що підтверджується результатами Cinebench R23.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.