Intel Core i9 13900K vs Intel Core i9 13950HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900K та Intel Core i9 13950HX — два потужних представники 13-го покоління Raptor Lake, але з різним призначенням. Перший — флагманський десктопний процесор для настільних ПК, випущений у вересні 2022 року. Другий — мобільний чип для ноутбуків, анонсований на початку 2023-го. Обидва мають однакову однопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються в багатопотокових завданнях та енергоспоживанні. Розбираємося, який варіант підійде саме вам.

Intel Core i9 13900K Intel Core i9 13900K 77
vs
Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69

Короткий висновок. Intel Core i9 13900K виграє в багатопотоковій продуктивності завдяки вищому TDP і кращому охолодженню: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 31% вищий (37486 проти 28681), а в Geekbench 6 — на 28% (20498 проти 16049). Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Однак i9 13950HX демонструє майже ідентичну однопотокову швидкість (2076 vs 2076 в Cinebench R23) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для потужних ноутбуків. Обирайте 13900K для стаціонарного ПК з максимальною продуктивністю, а 13950HX — для мобільної робочої станції.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 13900K значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний на 31% вищий (37486 проти 28681), а Passmark CPU багатоядерний на 36% (59036 проти 43506).
  • Однопотокова продуктивність: обидва процесори мають однаковий результат у Cinebench R23 (2076), але 13950HX трохи випереджає в Geekbench 6 (2907 проти 2939, різниця мінімальна).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100.0, що свідчить про високу ефективність у своїх сегментах, але 13950HX споживає менше енергії як мобільний чип.
  • Інтегрована графіка: 13900K отримав 74 бали проти 56 у 13950HX, що вказує на кращу вбудовану графіку для базових завдань без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: 13900K швидше стискає файли (1570 MB/s проти 1210 MB/s), компілює код (193.2 Klines/s проти 166.8 Klines/s) та обробляє фото (162.5 images/s проти 115.9 images/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1570 MB/sec 1210 MB/sec
Clang compilation 193.2 Klines/sec 166.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 477 pages/sec 355 pages/sec
PDF Renderer 560.7 Mpixels/sec 444.2 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 264.5 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 57 images/sec
Photo processing 162.5 images/sec 115.9 images/sec
Ray tracing 43.5 Mpixels/sec 35.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.7 GOps/sec 154 GOps/sec
Floating point math 153 GOps/sec 110.9 GOps/sec
Find prime numbers 237M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 59.9M Strings/sec
Data encryption 47.2 GBytes/sec 32.3 GBytes/sec
Data compression 803.6 MBytes/sec 535.6 MBytes/sec
Physics 3111 Frames/sec 2772 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 31.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 27 вересня 2022 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i9-13900K i9-13950HX
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.0 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 16
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 24
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 22x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт 157 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900K Сайт Intel Core i9 13950HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900K чи Intel Core i9 13950HX?

Для ігор обидва процесори мають майже однакову однопотокову продуктивність, тому різниця буде мінімальною. Однак 13900K має вищий TDP, що дозволяє довше тримати високі частоти, тому в десктопному ПК він буде кращим вибором.

Чи варто обирати Intel Core i9 13950HX для робочої станції?

Так, 13950HX чудово підходить для мобільних робочих станцій завдяки високій продуктивності та енергоефективності. Він забезпечує достатню потужність для складних завдань, але поступається 13900K у багатопотокових сценаріях.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100.0. Однак 13950HX як мобільний чип споживає менше енергії, що робить його більш ефективним для ноутбуків.

Чи підтримують обидва процесори однакову пам'ять?

Так, обидва підтримують DDR5 та DDR4, але точні специфікації залежать від материнської плати або ноутбука. 13900K використовує сокет LGA1700, а 13950HX впаяний у материнську плату ноутбука.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9 13900K значно кращий для відеомонтажу та рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат на 31% вищий, що прискорить експорт та обробку відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.