Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KF vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KF та AMD Ryzen 3 3200G — це процесори з абсолютно різних цінових та продуктивних категорій. Перший — флагманський 24-ядерний гігант для ентузіастів і професіоналів, другий — бюджетний 4-ядерний APU для офісних завдань та легкого геймінгу. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб показати реальну різницю в швидкості обчислень, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF перевершує AMD Ryzen 3 3200G у багатопотоковій продуктивності майже в 12 разів (Cinebench R23: 39012 проти 3317), а в одноядерних завданнях — більш ніж удвічі. Однак Ryzen 3 3200G має вбудовану графіку, що робить його готовим рішенням для ПК без дискретної відеокарти. i9-13900KF потребує потужного охолодження та дорогої платформи, тоді як 3200G — ідеальний вибір для бюджетного мультимедійного комп'ютера. Це порівняння різних класів: вибір залежить виключно від вашого бюджету та завдань.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i9 13900KF має 24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер) і 32 потоки, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — лише 4 ядра та 4 потоки без підтримки SMT.
  • Тактові частоти: Базова частота i9-13900KF становить 3.0 ГГц, а в турбо — до 5.7 ГГц; Ryzen 3 3200G працює на 3.6 ГГц з розгоном до 4.0 ГГц, що значно нижче.
  • Кеш-пам'ять: Об'єм кешу L3 у i9-13900KF сягає 36 МБ, тоді як у Ryzen 3 3200G — лише 4 МБ, що впливає на швидкість доступу до даних.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G оснащений вбудованою графікою Radeon Vega 8, що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти; i9-13900KF не має вбудованого GPU (версія KF).
  • Енергоспоживання: TDP i9-13900KF становить 125 Вт (з піковим споживанням понад 250 Вт), а Ryzen 3 3200G — лише 65 Вт, що робить його набагато економнішим.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2262 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 39012 3317

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2996 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 20166 3364

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4613 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 58372 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 3.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1250 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i9-13900KF чи Ryzen 3 3200G?

Intel Core i9 13900KF значно потужніший і забезпечує високий FPS у сучасних іграх, але вимагає дискретної відеокарти. Ryzen 3 3200G підійде для ігор на низьких налаштуваннях без відеокарти завдяки вбудованій графіці.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Так, для бюджетного офісного ПК або медіацентру це хороший вибір. Для сучасних ігор або роботи з важким софтом його продуктивності вже недостатньо.

Чи підійде i9-13900KF для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки 24 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 39012) він відмінно справляється з рендерингом, кодуванням та іншими професійними завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3200G значно економніший — його TDP 65 Вт проти 125+ Вт у i9-13900KF. Для компактних систем і низького енергоспоживання 3200G кращий.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Це процесори різних класів і цінових сегментів. Порівняння має сенс лише для демонстрації різниці в продуктивності та розуміння, що вибір залежить від завдань і бюджету.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.