Intel Core i9 13900KF vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KF та AMD Ryzen 3 3250U — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — флагманський десктопний чип для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний процесор для бюджетних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зрозуміти, наскільки велика прірва між ними.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF — це безумовний лідер за продуктивністю: він у 20 разів швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 39012 проти 1972) та має значно вищі одноядерні показники. Однак AMD Ryzen 3 3250U виграє в енергоефективності та підходить для простих офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте i9-13900KF. Для базової роботи та тривалої автономності — Ryzen 3 3250U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900KF має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) проти 2 ядер у Ryzen 3 3250U, що дає колосальну перевагу в багатопотоковості.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i9-13900KF (39012) майже в 20 разів вищий, ніж у Ryzen 3 3250U (1972).
  • Одноядерна продуктивність i9-13900KF також значно краща: Geekbench 6 одноядерний — 2996 проти 977 у Ryzen.
  • Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як i9-13900KF потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка в i9-13900KF (UHD 770) забезпечує кращу продуктивність у простих іграх та відео, але Ryzen 3 3250U має вбудовану графіку Radeon, яка теж підходить для базових завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 3.0 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 2
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900KF чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i9 13900KF значно потужніший завдяки високій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2996) та великій кількості ядер. Ryzen 3 3250U підійде лише для найпростіших ігор.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900KF і мобільний Ryzen 3 3250U?

Так, але це порівняння різних класів: i9-13900KF — флагман для ПК, Ryzen 3 3250U — бюджетний мобільний чип. Вибір залежить від ваших потреб: потужність чи енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U споживає лише 15 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим за i9-13900KF, який потребує до 253 Вт. Для ноутбуків Ryzen — кращий вибір.

Чи підходить Intel Core i9 13900KF для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i9-13900KF ідеальний для рендерингу завдяки 24 ядрам та високим багатоядерним показникам (Cinebench R23: 39012). Ryzen 3 3250U не справиться з такими завданнями.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, браузер, пошта) AMD Ryzen 3 3250U цілком достатньо. Intel Core i9 13900KF буде надлишковим і дорогим рішенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.