Intel Core i9 13900KF vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 13900KF та AMD Ryzen 3 5300G — це протистояння флагманського 24-ядерного процесора для ентузіастів та бюджетного 4-ядерного APU з інтегрованою графікою. i9-13900KF вражає багатопотоковою продуктивністю (39012 балів у Cinebench R23), тоді як Ryzen 3 5300G пропонує доступне рішення для офісних завдань та легких ігор завдяки вбудованій графіці. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор відповідає вашим потребам.

Intel Core i9 13900KF Intel Core i9 13900KF 78
vs
AMD Ryzen 3 5300G AMD Ryzen 3 5300G 47

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF — це безкомпромісний вибір для професіоналів та геймерів, яким потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, відеомонтаж). Він у 4,6 разів швидший у багатоядерному Cinebench R23 порівняно з Ryzen 3 5300G. Натомість AMD Ryzen 3 5300G — це енергоефективний варіант для збірки без дискретної відеокарти: його інтегрована графіка дозволяє запускати нетребувальні ігри та виконувати базові завдання. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не плануєте апгрейд графіки — 5300G стане практичним рішенням.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i9 13900KF має 24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер) та 32 потоки, тоді як AMD Ryzen 3 5300G — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає колосальну перевагу i9 у багатозадачності.
  • Продуктивність у бенчмарках: i9-13900KF набирає 39012 балів у багатоядерному Cinebench R23 проти 8452 балів у Ryzen 3 5300G — різниця в 4,6 раза на користь Intel.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5300G оснащений вбудованою графікою Radeon (Vega 6), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти. i9-13900KF не має інтегрованого GPU (версія KF), тому потребує окремої відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але реальне енергоспоживання i9-13900KF значно вище (до 253 Вт) порівняно з 65 Вт у Ryzen 3 5300G.
  • Швидкість обробки даних: i9-13900KF демонструє в 2,5 раза вищу швидкість стиснення файлів (1590 MB/s проти 621,8 MB/s) та в 5 разів швидшу компіляцію Clang (195 Klines/s проти 38 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 44 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 24.5 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 31M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 16.3M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 9.8 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 161.8 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 578 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 11.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 13 квітня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.0 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Сайт AMD Ryzen 3 5300G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900KF чи AMD Ryzen 3 5300G?

Intel Core i9 13900KF значно потужніший в іграх завдяки високій однопотоковій продуктивності (2262 бали в Cinebench R23 single-core). Однак для нього обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 5300G підходить для легких ігор без відеокарти, але його ігрова продуктивність обмежена.

Чи можна використовувати Intel Core i9 13900KF без відеокарти?

Ні, модель i9-13900KF не має інтегрованої графіки. Для роботи з цим процесором обов'язково потрібна окрема відеокарта. Натомість AMD Ryzen 3 5300G має вбудоване графічне ядро, що дозволяє обійтися без дискретного GPU.

Який процесор вигідніший для офісних завдань та серфінгу в інтернеті?

Для базових офісних завдань AMD Ryzen 3 5300G є більш економічно вигідним варіантом завдяки низькому енергоспоживанню (65 Вт) та наявності інтегрованої графіки. Intel Core i9 13900KF надлишковий для таких сценаріїв і потребує потужної системи охолодження.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем та 3D-рендерингом?

Intel Core i9 13900KF значно перевершує Ryzen 3 5300G у багатопотокових завданнях: 39012 балів проти 8452 балів у Cinebench R23 multi-core. Для професійного відеомонтажу та рендерингу i9-13900KF є однозначним вибором.

Який процесор має кращу енергоефективність?

За рейтингом енергоефективності обидва процесори отримали 100 балів. Однак реальне споживання i9-13900KF значно вище (до 253 Вт) порівняно з 65 Вт у Ryzen 3 5300G, тому для бюджетних збірок 5300G буде економнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.