Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KF vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KF та AMD Ryzen 3 5300U – це процесори з абсолютно різних світів. Перший – флагманський десктопний чип для ентузіастів, другий – енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, їхнє порівняння допомагає зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між топовими настільними рішеннями та бюджетними мобільними серіями.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF значно перевершує AMD Ryzen 3 5300U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 8,4 рази вищий, а одноядерний – удвічі. Однак Ryzen 3 5300U споживає набагато менше енергії і призначений для компактних лептопів. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК – обирайте i9-13900KF. Для офісних завдань та навчання на ноутбуці достатньо Ryzen 3 5300U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-13900KF має в 8,4 рази вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (39012 проти 4637), що робить його ідеальним для відеомонтажу та рендерингу.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат i9-13900KF (2996) удвічі вищий за Ryzen 3 5300U (1467), що забезпечує кращу чуйність в іграх та додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 5300U споживає значно менше (15 Вт TDP проти 125 Вт), що робить його придатним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-13900KF не має вбудованого відеоядра, тоді як Ryzen 3 5300U оснащений графікою Radeon, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Цільове призначення: i9-13900KF – десктопний флагман для ігор та професійних завдань, Ryzen 3 5300U – мобільний чип для базових офісних сценаріїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2262 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) 39012 4637

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2996 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 20166 4455

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4613 2350
Passmark CPU (багатоядерний) 58372 9677

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.0 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 6
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KF чи AMD Ryzen 3 5300U?

Intel Core i9 13900KF значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний 4613 проти 2350). Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 5300U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 4637) підходить для легкого монтажу 1080p, але для 4K та складних ефектів краще обрати потужніший процесор.

У чому перевага Intel Core i9 13900KF перед Ryzen 3 5300U?

Головна перевага – значно вища продуктивність у всіх завданнях: від компіляції коду (195 Klines/sec проти 30) до обробки фото (153 images/sec проти 41). Це ідеальний вибір для професіоналів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але Ryzen 3 5300U споживає лише 15 Вт, що робить його набагато економнішим і придатним для автономних ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900KF для офісних завдань?

Ні, це надлишково. Для офісних програм, браузингу та тексту достатньо AMD Ryzen 3 5300U, який споживає менше енергії та не потребує потужної системи охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.