Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KF vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KF та AMD Ryzen 3 8300G — це два абсолютно різні процесори, що належать до різних сегментів. Перший — флагманська модель для ентузіастів і професіоналів, другий — доступний APU для бюджетних збірок із вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF значно перевершує AMD Ryzen 3 8300G у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 39012 проти 9689) та однопотокових завданнях. Він ідеально підходить для відеомонтажу, рендерингу та ігор на високих налаштуваннях. Натомість Ryzen 3 8300G виграє завдяки інтегрованій графіці (хоча її оцінка нижча) та значно нижчому енергоспоживанню, що робить його чудовим вибором для офісних ПК або домашніх медіацентрів без дискретної відеокарти.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900KF має в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (39012 проти 9689), що робить його беззаперечним лідером для професійних завдань.
  • Однопотокова швидкість: i9 13900KF також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2996 проти 2409), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має вбудоване графічне ядро, тоді як i9 13900KF (версія без графіки) вимагає обов'язкової дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen споживає значно менше електроенергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам.
  • Ціновий сегмент: i9 13900KF — флагманське рішення для максимальної продуктивності, тоді як Ryzen 3 8300G — бюджетний процесор для базових завдань та легких ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2262 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 39012 9689

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2996 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 20166 7702

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4613 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 58372 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 3.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 3
Потоковий 16 6
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,33 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900KF чи AMD Ryzen 3 8300G?

Intel Core i9 13900KF значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4613 проти 3840). Однак для нього обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 8300G може запускати прості ігри без відеокарти, але на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900KF для офісних завдань?

Ні, це надлишково. Для роботи з документами, браузером та поштою достатньо AMD Ryzen 3 8300G, який споживає менше енергії та не потребує потужної системи охолодження.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Попри те, що у i9 13900KF немає вбудованої графіки, у Ryzen 3 8300G вона є, але її продуктивність оцінюється як низька (33 бали). Для сучасних ігор вона не підходить, але для відео та простих додатків цілком достатня.

У чому перевага Intel Core i9 13900KF для відеомонтажу?

Завдяки 24 ядрам (8 продуктивних + 16 ефективних) та високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 39012), i9 13900KF справляється з рендерингом відео в 4K/8K у 4 рази швидше за Ryzen 3 8300G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але реальне споживання Ryzen 3 8300G значно нижче через меншу кількість ядер і нижчі частоти. Для економії електроенергії та тепловиділення краще обрати AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.