Intel Core i9 13900KF vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KF та AMD Ryzen 3 8300G — це два абсолютно різні процесори, що належать до різних сегментів. Перший — флагманська модель для ентузіастів і професіоналів, другий — доступний APU для бюджетних збірок із вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13900KF Intel Core i9 13900KF 78
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF значно перевершує AMD Ryzen 3 8300G у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 39012 проти 9689) та однопотокових завданнях. Він ідеально підходить для відеомонтажу, рендерингу та ігор на високих налаштуваннях. Натомість Ryzen 3 8300G виграє завдяки інтегрованій графіці (хоча її оцінка нижча) та значно нижчому енергоспоживанню, що робить його чудовим вибором для офісних ПК або домашніх медіацентрів без дискретної відеокарти.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900KF має в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (39012 проти 9689), що робить його беззаперечним лідером для професійних завдань.
  • Однопотокова швидкість: i9 13900KF також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2996 проти 2409), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має вбудоване графічне ядро, тоді як i9 13900KF (версія без графіки) вимагає обов'язкової дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen споживає значно менше електроенергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам.
  • Ціновий сегмент: i9 13900KF — флагманське рішення для максимальної продуктивності, тоді як Ryzen 3 8300G — бюджетний процесор для базових завдань та легких ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 3.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 3
Потоковий 16 6
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900KF чи AMD Ryzen 3 8300G?

Intel Core i9 13900KF значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4613 проти 3840). Однак для нього обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 8300G може запускати прості ігри без відеокарти, але на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900KF для офісних завдань?

Ні, це надлишково. Для роботи з документами, браузером та поштою достатньо AMD Ryzen 3 8300G, який споживає менше енергії та не потребує потужної системи охолодження.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Попри те, що у i9 13900KF немає вбудованої графіки, у Ryzen 3 8300G вона є, але її продуктивність оцінюється як низька (33 бали). Для сучасних ігор вона не підходить, але для відео та простих додатків цілком достатня.

У чому перевага Intel Core i9 13900KF для відеомонтажу?

Завдяки 24 ядрам (8 продуктивних + 16 ефективних) та високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 39012), i9 13900KF справляється з рендерингом відео в 4K/8K у 4 рази швидше за Ryzen 3 8300G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але реальне споживання Ryzen 3 8300G значно нижче через меншу кількість ядер і нижчі частоти. Для економії електроенергії та тепловиділення краще обрати AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.