Intel Core i9 13900KF vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KF та AMD Ryzen 5 2400G — це процесори з різних епох. Перший — флагманська модель 2022 року з 24 ядрами та високою частотою, другий — бюджетний APU 2018 року з інтегрованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності та чи варто оновлювати систему.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF значно перевершує AMD Ryzen 5 2400G за всіма показниками: у багатоядерному Cinebench R23 він майже у 8 разів швидший (39012 проти 4800 балів), а в одноядерному Geekbench 6 — у 3 рази (2996 проти 973). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу або компіляції, i9 13900KF — очевидний вибір. Ryzen 5 2400G підійде лише для базових завдань або як тимчасове рішення.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9 13900KF набирає 39012 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 2400G — лише 4800, що в 8 разів менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат i9 13900KF (2996) майже втричі вищий за Ryzen (973).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i9 13900KF досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G має вбудоване відео Radeon Vega 11, тоді як i9 13900KF взагалі без графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Дата виходу: i9 13900KF вийшов у 2022 році, а Ryzen 5 2400G — у 2018, що пояснює величезний технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i9 13900KF значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2400G для роботи з відео?

Так, але він значно повільніший. У тестах рендерингу PDF (117 Mpixels/sec) та фото (35.8 images/sec) він поступається i9 13900KF у 4-5 разів.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2400G до i9 13900KF?

Так, якщо ви потребуєте високої продуктивності для ігор, рендерингу або компіляції. Різниця в багатоядерних тестах сягає 8 разів.

Який процесор енергоефективніший?

За шкалою енергоефективності обидва отримали 100 балів. Однак i9 13900KF досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у перерахунку на завдання.

Чи підійде i9 13900KF для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Для текстових завдань (296.4 pages/sec) він у 3 рази швидший за Ryzen 5 2400G (91.4 pages/sec), але для звичайного офісу достатньо й бюджетного процесора.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.