Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9-13900KF vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-13900KF та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори з різних епох. Перший представляє флагманське рішення 2022 року з гібридною архітектурою, а другий — бюджетний 6-ядерник 2018 року, який досі популярний у збірках початкового рівня. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між поколіннями та чи варто оновлювати старий ПК.

Короткий висновок. Intel Core i9-13900KF значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 за всіма показниками: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 5,5 разів швидший (39012 проти 7089 балів), а в одноядерному — удвічі (2262 проти 1012). У Geekbench 6 розрив ще більший: 20166 проти 5239 балів у багатоядерному тесті. Ryzen 5 2600 підходить для базових завдань і невибагливих ігор, тоді як i9-13900KF — це вибір для професійної роботи, стрімінгу та ігор на максимальних налаштуваннях.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: i9-13900KF має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) і 32 потоки, тоді як Ryzen 5 2600 — лише 6 ядер і 12 потоків.
  • Тактові частоти: максимальна частота i9-13900KF сягає 5,8 ГГц, у Ryzen 5 2600 — 3,9 ГГц, що дає перевагу в одноядерних завданнях.
  • Кеш-пам'ять: об'єм кешу L3 у i9-13900KF становить 36 МБ, у Ryzen 5 2600 — 16 МБ, що впливає на швидкість доступу до даних.
  • Енергоспоживання: i9-13900KF споживає до 253 Вт у піку, тоді як Ryzen 5 2600 — лише 65 Вт, що робить його значно енергоефективнішим.
  • Бенчмарки: у Passmark багатоядерний результат i9-13900KF (58372) у 4,4 раза вищий за Ryzen 5 2600 (13191), а в обробці фото — 153,2 проти 48 зображень за секунду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2262 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 39012 7089

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2996 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 20166 5239

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4613 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 58372 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i9-13900KF чи Ryzen 5 2600?

Intel Core i9-13900KF значно кращий завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 5 2600 підійде для ігор попередніх поколінь.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2600 до i9-13900KF?

Так, якщо ви займаєтеся відеомонтажем, 3D-рендерингом або стрімінгом. Для повсякденних завдань і старих ігор різниця може бути непомітною, але в професійних сценаріях приріст продуктивності колосальний.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 2600 споживає всього 65 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим. i9-13900KF вимагає потужного охолодження та блоку живлення через TDP до 253 Вт.

Чи підтримує i9-13900KF материнську плату від Ryzen 5 2600?

Ні, i9-13900KF потребує сокет LGA1700 і материнську плату на чіпсеті Intel 600-ї або 700-ї серії, тоді як Ryzen 5 2600 використовує AM4. Оновлення вимагатиме заміни материнської плати.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Intel Core i9-13900KF значно продуктивніший у багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду (195 проти 39,8 Klines/sec) або рендеринг. Ryzen 5 2600 підійде лише для легких офісних програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.