Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KF vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KF та AMD Ryzen 5 3600X — це процесори з різних поколінь і цінових категорій. Перший представляє флагманську лінійку Intel 13-го покоління з гібридною архітектурою, другий — популярний 6-ядерний чип AMD на архітектурі Zen 2. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між сучасним топ-процесором і перевіреним часом середняком.

Intel Core i9 13900KF Intel Core i9 13900KF 51
vs
AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 5 3600X 26

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF значно випереджає AMD Ryzen 5 3600X за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4 рази вищий, одноядерний — на 70% кращий. 13900KF має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) проти 6 ядер у 3600X, що дає колосальну перевагу в ресурсомістких завданнях. Втім, Ryzen 5 3600X залишається гідним бюджетним варіантом для ігор та базових задач, особливо з огляду на нижчу вартість платформи.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i9 13900KF має 24 ядра (8P+16E) та 32 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 3600X — лише 6 ядер і 12 потоків.
  • Одноядерна продуктивність: за даними Geekbench 6, 13900KF набирає 2996 балів, що на 66% більше, ніж 1799 у 3600X.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 13900KF (39012 балів) майже в 4 рази вищий за 3600X (9526 балів).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 13900KF забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки гібридній архітектурі.
  • Дата виходу: 13900KF вийшов у вересні 2022 року, а 3600X — у липні 2019, що пояснює технологічний розрив у 3 роки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2262 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 39012 9526

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 39 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2996 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 20166 7670

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4613 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 58372 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 13900KF
86
AMD Ryzen 5 3600X
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 13900KF
62
AMD Ryzen 5 3600X
20

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 13900KF
5
AMD Ryzen 5 3600X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 13900KF
—
AMD Ryzen 5 3600X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 13900KF
51
AMD Ryzen 5 3600X
26
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900KF чи AMD Ryzen 5 3600X?

Intel Core i9 13900KF значно краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 66% більше балів у Geekbench 6). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо на високих частотах оновлення.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 5 3600X до Intel Core i9 13900KF?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для відеомонтажу, 3D-рендерингу або потокового мовлення. 13900KF пропонує в 4 рази вищу багатоядерну потужність. Для суто ігор варто оцінити, чи виправдовує різниця вартість нової платформи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i9 13900KF досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки гібридній архітектурі. Ryzen 5 3600X споживає менше абсолютної енергії, але поступається у віддачі на ват.

Чи підійде AMD Ryzen 5 3600X для сучасних ігор у 2025 році?

Так, Ryzen 5 3600X досі справляється з більшістю ігор на середніх-високих налаштуваннях у роздільній здатності 1080p. Однак у вимогливих проєктах він може бути вузьким місцем для відеокарт високого рівня.

Який процесор краще для робочих завдань: монтаж, рендеринг, компіляція?

Intel Core i9 13900KF набагато кращий: у тесті Clang compilation він показує 195 Klines/sec проти 64.8 Klines/sec у 3600X, а в багатоядерному Passmark — 58372 бали проти 18193. Для професійних завдань вибір очевидний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.