Intel Core i9 13900KF vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KF та AMD Ryzen 5 3600XT — це процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший представляє флагманську лінійку Intel 13-го покоління з гібридною архітектурою, другий — перевірений часом шестиядерник AMD на архітектурі Zen 2. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та результати ключових бенчмарків.

Intel Core i9 13900KF Intel Core i9 13900KF 78
vs
AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 49

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF значно випереджає AMD Ryzen 5 3600XT за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 39012 балів проти 9696, що робить його більш ніж у 4 рази потужнішим у ресурсоємних завданнях. Одноядерна продуктивність також на користь Intel — 2262 проти 1321. Якщо ваш бюджет дозволяє, i9-13900KF стане ідеальним вибором для професійної роботи та ігор на максимальних налаштуваннях. Ryzen 5 3600XT залишається гідним варіантом для бюджетних збірок, але поступається за абсолютною потужністю.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900KF має результат 39012 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 5 3600XT — лише 9696, що свідчить про майже чотирикратну перевагу Intel у завданнях, що використовують усі ядра.
  • Одноядерна швидкодія: У Geekbench 6 одноядерний тест показує 2996 балів у Intel проти 1821 у AMD, що забезпечує помітно вищу швидкість у більшості ігор та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий максимальний бал 100 у цій категорії, що вказує на високий рівень енергоефективності відносно їхньої продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900KF не має вбудованого відеоядра (позначка KF), тоді як AMD Ryzen 5 3600XT також позбавлений інтегрованої графіки, тому для обох потрібна дискретна відеокарта.
  • Дата виходу: Intel вийшов у вересні 2022 року, а AMD — у липні 2020 року, що пояснює технологічний розрив та різницю в архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900KF чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Intel Core i9 13900KF значно потужніший в одноядерних тестах (2262 проти 1321 у Cinebench R23), тому забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Однак для комфортного геймінгу на середніх налаштуваннях AMD Ryzen 5 3600XT також буде достатнім.

Чи варто оновлюватися з AMD Ryzen 5 3600XT на Intel Core i9 13900KF?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у відеомонтажі, 3D-рендерингу або інших багатопотокових завданнях. Intel i9-13900KF у 4 рази швидший у багатоядерних тестах. Для звичайного використання різниця може бути не настільки відчутною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), що означає високе співвідношення продуктивності до енергоспоживання. Однак Intel Core i9 13900KF споживає більше енергії в абсолютних числах через вищу потужність.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i9 13900KF?

Так, оскільки модель KF не має інтегрованої графіки. Для роботи комп'ютера обов'язково знадобиться окрема відеокарта. Те саме стосується AMD Ryzen 5 3600XT.

Який процесор краще підходить для професійних завдань, як-от рендеринг?

Intel Core i9 13900KF значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (39012 проти 9696 у Cinebench R23). Він швидше обробляє відео, компілює код та виконує складні обчислення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.