Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KF vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KF та AMD Ryzen 5 7520U — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — флагманський десктопний чип для ентузіастів, який пропонує 24 ядра та вражаючу багатопотокову продуктивність. Другий — енергоефективний мобільний процесор для тонких ноутбуків, орієнтований на автономність і базові завдання. Розглянемо їхні характеристики та результати тестів, щоб визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF значно перевершує AMD Ryzen 5 7520U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 7,5 разів вищий, а Geekbench 6 — майже в 5 разів. Однак це десктопний процесор з високим енергоспоживанням, який потребує потужного охолодження. AMD Ryzen 5 7520U, навпаки, створений для мобільних пристроїв, де важливі компактність і енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Intel. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900KF має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) проти 4 ядер у AMD Ryzen 5 7520U, що забезпечує величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Intel складає 39012 балів, тоді як AMD — лише 5149 балів, що в 7,5 разів менше.
  • Однопотокова продуктивність Intel майже вдвічі вища: Geekbench 6 одноядерний — 2996 проти 1270 у AMD.
  • Швидкість обробки файлів (File compression) у Intel досягає 1590 MB/s, у AMD — 394,8 MB/s, що в 4 рази повільніше.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково (100 балів), але Intel споживає значно більше енергії, що робить AMD кращим вибором для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2262 1171
Cinebench R23 (багатоядерний) 39012 5149

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 23 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2996 1270
Geekbench 6 (багатоядерний) 20166 4219

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4613 2472
Passmark CPU (багатоядерний) 58372 9206

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 22 вересня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.0 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,49 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KF чи AMD Ryzen 5 7520U?

Intel Core i9 13900KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (84 бали проти 40) і більшій кількості ядер. Для сучасних ігор він забезпечить вищий FPS, особливо у важких сценах.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7520U для рендерингу відео?

AMD Ryzen 5 7520U має низьку багатопотокову продуктивність (10 балів) і значно поступається Intel у тестах Clang compilation та Ray tracing. Для рендерингу краще обрати десктопний процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 7520U споживає набагато менше енергії (15 Вт TDP проти 125 Вт у Intel), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core i9 13900KF — для стаціонарних ПК, AMD Ryzen 5 7520U — для ультрабуків. Їхня продуктивність не є прямо конкуруючою.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, браузер, PDF) AMD Ryzen 5 7520U цілком достатньо, хоча Intel швидше обробляє PDF Renderer (531 проти 127 Mpixels/sec). Однак AMD вигідніший через низьке енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.