Intel Core i9 13900KF vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KF та AMD Ryzen 5 7535U — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чіп для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13900KF Intel Core i9 13900KF 78
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF значно випереджає AMD Ryzen 5 7535U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (39012 проти 9771 балів) та Geekbench 6. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та професійних завдань. Натомість Ryzen 5 7535U — це енергоефективний мобільний процесор, який забезпечує достатню продуктивність для повсякденної роботи та тривалий час автономної роботи в ноутбуках. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 13900KF має майже в 4 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (39012 проти 9771), що робить його набагато потужнішим для складних обчислень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535U споживає значно менше енергії, що критично для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900KF має вищий бал за інтегровану графіку (74 проти 28), хоча для ігор на обох процесорах краще використовувати дискретну відеокарту.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2996 проти 1982), що забезпечує кращу швидкодію в більшості ігор та додатках.
  • Призначення: i9 13900KF — десктопний процесор для стаціонарних ПК, тоді як Ryzen 5 7535U — мобільний чіп для тонких ноутбуків, що визначає їхню сферу використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.0 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KF чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core i9 13900KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4613 проти 3222) та більшій кількості ядер. Ryzen 5 7535U підійде лише для нетребувальних ігор на низьких налаштуваннях.

Чи можна порівнювати десктопний i9 13900KF з мобільним Ryzen 5 7535U?

Так, але це порівняння різних класів: i9 13900KF — флагман для ПК, а Ryzen 5 7535U — енергоефективний чіп для ноутбуків. Їхня продуктивність кардинально відрізняється, тому вибір залежить від типу пристрою.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535U споживає набагато менше енергії (TDP ~15-28 Вт) порівняно з i9 13900KF (125-253 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків.

Який процесор підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 13900KF значно потужніший для рендерингу завдяки багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 39012 проти 9771). Ryzen 5 7535U впорається з легкими завданнями, але для професійної роботи краще обрати i9.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900KF у 2024 році?

Так, i9 13900KF залишається одним із найпотужніших процесорів для ігор та робочих станцій. Він виправдовує свою вартість, якщо вам потрібна максимальна продуктивність без компромісів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.