Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KF vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KF та AMD Ryzen 5 7535U — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чіп для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF значно випереджає AMD Ryzen 5 7535U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (39012 проти 9771 балів) та Geekbench 6. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та професійних завдань. Натомість Ryzen 5 7535U — це енергоефективний мобільний процесор, який забезпечує достатню продуктивність для повсякденної роботи та тривалий час автономної роботи в ноутбуках. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 13900KF має майже в 4 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (39012 проти 9771), що робить його набагато потужнішим для складних обчислень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535U споживає значно менше енергії, що критично для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900KF має вищий бал за інтегровану графіку (74 проти 28), хоча для ігор на обох процесорах краще використовувати дискретну відеокарту.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2996 проти 1982), що забезпечує кращу швидкодію в більшості ігор та додатках.
  • Призначення: i9 13900KF — десктопний процесор для стаціонарних ПК, тоді як Ryzen 5 7535U — мобільний чіп для тонких ноутбуків, що визначає їхню сферу використання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2262 1498
Cinebench R23 (багатоядерний) 39012 9771

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2996 1982
Geekbench 6 (багатоядерний) 20166 8016

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4613 3222
Passmark CPU (багатоядерний) 58372 17102

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.0 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,55 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KF чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core i9 13900KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4613 проти 3222) та більшій кількості ядер. Ryzen 5 7535U підійде лише для нетребувальних ігор на низьких налаштуваннях.

Чи можна порівнювати десктопний i9 13900KF з мобільним Ryzen 5 7535U?

Так, але це порівняння різних класів: i9 13900KF — флагман для ПК, а Ryzen 5 7535U — енергоефективний чіп для ноутбуків. Їхня продуктивність кардинально відрізняється, тому вибір залежить від типу пристрою.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535U споживає набагато менше енергії (TDP ~15-28 Вт) порівняно з i9 13900KF (125-253 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків.

Який процесор підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 13900KF значно потужніший для рендерингу завдяки багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 39012 проти 9771). Ryzen 5 7535U впорається з легкими завданнями, але для професійної роботи краще обрати i9.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900KF у 2024 році?

Так, i9 13900KF залишається одним із найпотужніших процесорів для ігор та робочих станцій. Він виправдовує свою вартість, якщо вам потрібна максимальна продуктивність без компромісів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.