Intel Core i9 13900KF vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KF та AMD Ryzen 5 7640HS — це процесори з різним призначенням. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF значно випереджає AMD Ryzen 5 7640HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 39012 проти 13029, Geekbench 6 багатоядерний — 20166 проти 10193. Водночас Ryzen 5 7640HS демонструє високу енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Для ігор та професійної роботи обирайте i9-13900KF, для мобільності та повсякденних завдань — Ryzen 5 7640HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900KF має майже втричі вищий результат Cinebench R23 (39012 проти 13029), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900KF також швидший (Geekbench 6 одноядерний 2996 проти 2466), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 7640HS споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Швидкість обробки файлів: i9-13900KF стискає дані зі швидкістю 1590 MB/s проти 1000 MB/s у Ryzen, що прискорює архівування.
  • Трасування променів: i9-13900KF обробляє 44 Mpixels/s проти 17.3 Mpixels/s, що важливо для професійної 3D-графіки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.0 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність (2996 у Geekbench 6), що дає більше кадрів у більшості ігор. Ryzen 5 7640HS теж здатний запускати ігри, але поступається в продуктивності.

Чи варто обирати Ryzen 5 7640HS для роботи з відео?

Для монтажу відео краще підійде i9-13900KF завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (39012 у Cinebench). Ryzen 5 7640HS підійде для легкого редагування завдяки енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 7640HS споживає менше енергії (типово 35-45 Вт), тоді як i9-13900KF потребує до 253 Вт. Для ноутбуків кращий Ryzen.

Чи підходить Intel Core i9 13900KF для серверних завдань?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний 58372) i9-13900KF добре справляється з компіляцією та віртуалізацією, хоча для серверів краще обирати спеціалізовані моделі.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Для офісних завдань достатньо Ryzen 5 7640HS: він енергоефективний, має хорошу однопотокову продуктивність (2466 у Geekbench 6) і не потребує потужного охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.