Intel Core i9 13900KF vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-13900KF та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори з різних цінових ніш та поколінь. Перший — флагманський 24-ядерний чип Intel 13-го покоління, орієнтований на максимальну продуктивність у робочих завданнях та іграх. Другий — сучасний 6-ядерник AMD на архітектурі Zen 4, який пропонує баланс ціни та енергоефективності. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i9 13900KF Intel Core i9 13900KF 78
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. Intel Core i9-13900KF значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 39012 проти 10972) та однопотоковими тестами. Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та важких обчислень. Однак Ryzen 5 8400F споживає значно менше енергії та коштує дешевше, що робить його чудовим вибором для бюджетних ігрових збірок. Якщо вам потрібна максимальна потужність без компромісів — обирайте i9-13900KF. Для більшості ігор та повсякденних завдань Ryzen 5 8400F буде достатньо.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9-13900KF має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) проти 6 ядер у AMD Ryzen 5 8400F, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний тест i9-13900KF набирає 39012 балів, тоді як Ryzen 5 8400F — лише 10972, що робить Intel у 3,5 рази швидшим.
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900KF також швидший: Geekbench 6 одноядерний — 2996 проти 2541, що забезпечує кращу реакцію в іграх та додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8400F споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер та сучаснішій архітектурі.
  • Рік випуску: i9-13900KF вийшов у вересні 2022 року, а Ryzen 5 8400F — у травні 2024 року, що робить AMD свіжішою платформою з потенціалом для апгрейду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9-13900KF чи AMD Ryzen 5 8400F?

Intel Core i9-13900KF забезпечує вищу частоту кадрів завдяки потужнішим одноядерним ядрам (Geekbench 6: 2996 проти 2541). Однак Ryzen 5 8400F також цілком справляється з сучасними іграми, особливо в роздільній здатності 1440p, де різниця менш помітна.

Чи варто купувати Intel Core i9-13900KF для робочих завдань?

Так, i9-13900KF ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду завдяки 24 ядрам та високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 39012). Це один з найкращих варіантів для професіоналів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 8400F споживає значно менше енергії (близько 65 Вт TDP) порівняно з i9-13900KF (125 Вт базовий, до 253 Вт під навантаженням).

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Intel Core i9-13900KF не має вбудованої графіки (позначка KF), тому потребує дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 8400F також не має інтегрованої графіки (позначка F), тому для збірки обов'язково потрібен окремий GPU.

Який процесор краще вибрати для збірки ПК у 2025 році?

Якщо бюджет обмежений — AMD Ryzen 5 8400F забезпечить хорошу продуктивність у іграх та офісних завданнях. Для максимальної потужності та роботи з важким контентом обирайте Intel Core i9-13900KF, але враховуйте вищі витрати на охолодження та блок живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.