Intel Core i9 13900KF vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KF та AMD Ryzen 5 8540U — це процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і частот до результатів у синтетичних тестах та реальних сценаріях використання.

Intel Core i9 13900KF Intel Core i9 13900KF 78
vs
AMD Ryzen 5 8540U AMD Ryzen 5 8540U 55

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF значно перевершує AMD Ryzen 5 8540U в усіх аспектах багатопотокової та однопотокової продуктивності. Його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 39012 балів проти 10492 у конкурента, а в Geekbench 6 (багатоядерний) — 20166 проти 9174. Однак Ryzen 5 8540U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії) і призначений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте i9-13900KF. Для тонкого ноутбука з достатньою продуктивністю для повсякденних завдань — Ryzen 5 8540U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900KF має 39012 балів у Cinebench R23, що майже в 4 рази більше, ніж 10492 у Ryzen 5 8540U.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD за Geekbench 6 (2996 vs 2447) та Cinebench R23 (2262 vs 1801).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 8540U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-13900KF має вищий показник (74 бали) порівняно з Ryzen 5 8540U (33 бали), хоча в десктопному сегменті це часто не має значення через наявність дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: i9-13900KF — це десктопний CPU для ігор та робочих станцій, тоді як Ryzen 5 8540U — мобільний чип для ультрабуків із фокусом на автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 3.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 8
Частота 2.2 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KF чи AMD Ryzen 5 8540U?

Intel Core i9 13900KF значно потужніший: його однопотокова продуктивність вища (2262 vs 1801 у Cinebench R23), що критично для ігор. Однак Ryzen 5 8540U призначений для ноутбуків, тому порівняння коректне лише в контексті десктопного ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8540U споживає набагато менше енергії (типово 15-28 Вт), тоді як i9-13900KF потребує до 253 Вт. Для ноутбука кращий AMD.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8540U для відеомонтажу?

Так, але його багатопотокова продуктивність (10492 у Cinebench R23) значно нижча, ніж у i9-13900KF (39012). Для професійного відеомонтажу краще обрати десктопний Intel.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900KF має вищий рейтинг інтегрованої графіки (74 бали) порівняно з Ryzen 5 8540U (33 бали), але в десктопному ПК зазвичай використовують дискретну відеокарту.

Для яких завдань підходить кожен процесор?

Intel Core i9 13900KF — для ігор, рендерингу, наукових розрахунків та інших ресурсоємних завдань на ПК. AMD Ryzen 5 8540U — для офісних програм, веб-серфінгу та роботи в дорозі на ультрабуку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.