Intel Core i9 13900KF vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KF та AMD Ryzen 5 8600G — це два абсолютно різні процесори за призначенням і потужністю. Перший — флагманський 24-ядерний гігант для професійних завдань та ігор на топ-рівні, випущений у 2022 році. Другий — сучасний гібридний APU з потужною вбудованою графікою, представлений у 2024 році. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF — це безкомпромісне рішення для тих, кому потрібна максимальна багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (39012 проти 13628), а в Geekbench 6 (багатоядерний) — 20166 проти 12463. Він також значно швидший у компіляції, рендерингу та архівації. Натомість AMD Ryzen 5 8600G виграє завдяки інтегрованій графіці RDNA 3, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти, і має нижче енергоспоживання. Якщо ваш бюджет обмежений або ви збираєте компактний ПК без відеокарти — 8600G буде чудовим вибором. Для професійної роботи та ігор з потужною відеокартою 13900KF не має конкурентів у цій парі.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900KF майже втричі потужніший за AMD Ryzen 5 8600G у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 39012 проти 13628).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8600G оснащений графікою RDNA 3, що забезпечує значно вищу продуктивність у іграх без дискретної відеокарти, тоді як 13900KF має лише базове відеоядро UHD 770.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 8600G споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер і техпроцесу 4 нм.
  • Однопотокова продуктивність: Intel 13900KF випереджає AMD у одноядерних тестах (Geekbench 6: 2996 проти 2727, Cinebench R23: 2262 проти 1782), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Спеціалізовані завдання: 13900KF значно швидший у компіляції коду (195 Klines/sec проти 85.2), рендерингу PDF (531.3 Mpixels/sec проти 330.3) та трасуванні променів (44 Mpixels/sec проти 18.3).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.0 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900KF чи AMD Ryzen 5 8600G?

Якщо у вас є потужна дискретна відеокарта, 13900KF забезпечить вищу частоту кадрів завдяки кращій однопотоковій продуктивності. Якщо ви плануєте грати без відеокарти, 8600G з інтегрованою графікою RDNA 3 буде набагато кращим вибором.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900KF замість AMD Ryzen 5 8600G?

Так, якщо ви займаєтеся відеомонтажем, 3D-рендерингом, компіляцією коду або іншими багатопотоковими завданнями. Для офісних завдань та легких ігор 8600G буде більш раціональним вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen 5 8600G споживає значно менше електроенергії (65 Вт TDP проти 125 Вт у 13900KF), що робить його кращим для компактних та економних систем.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8600G для професійної роботи?

Так, для базових завдань, таких як текстова обробка, робота з PDF та легка фотообробка, 8600G цілком достатньо. Однак для складних обчислень, компіляції та рендерингу 13900KF буде в 2-3 рази швидшим.

Який процесор краще для збірки бюджетного ПК?

AMD Ryzen 5 8600G — ідеальний вибір для бюджетної збірки, оскільки він має потужну інтегровану графіку, що дозволяє заощадити на відеокарті. Intel Core i9 13900KF вимагає дорогої материнської плати, потужного охолодження та окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.