Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KF vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KF та AMD Ryzen 7 3700U — це процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший — флагманський десктопний чип 2022 року з архітектурою Raptor Lake, другий — мобільний APU 2019 року на Zen+. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF значно перевершує AMD Ryzen 7 3700U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 10 разів вищий, а Geekbench 6 — майже в 7 разів. Однак це десктопний процесор з високим енергоспоживанням, тоді як Ryzen 7 3700U — енергоефективний мобільний чип. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте i9-13900KF. Для ноутбука з автономністю — Ryzen 7 3700U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-13900KF має багатоядерний результат Cinebench R23 39012 балів проти 3807 у Ryzen 7 3700U — різниця більш ніж у 10 разів.
  • Архітектура та платформа: i9-13900KF — десктопний процесор на сокеті LGA1700, а Ryzen 7 3700U — мобільний APU для ноутбуків із вбудованою графікою.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів за цим параметром, але TDP i9-13900KF значно вищий, що робить його непридатним для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3700U має вбудовану графіку Radeon Vega, тоді як i9-13900KF не має інтегрованого GPU (потрібна дискретна відеокарта).
  • Дата виходу: i9-13900KF вийшов у вересні 2022 року, а Ryzen 7 3700U — у січні 2019 року, що пояснює значну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2262 928
Cinebench R23 (багатоядерний) 39012 3807

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2996 1059
Geekbench 6 (багатоядерний) 20166 2921

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4613 1974
Passmark CPU (багатоядерний) 58372 7150

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 10

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 10
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 640
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 10
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KF чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core i9 13900KF значно потужніший і забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, але вимагає дискретної відеокарти. Ryzen 7 3700U підходить лише для легких ігор або мультимедіа.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900KF з мобільним Ryzen 7 3700U?

Так, це порівняння демонструє різницю між платформами. i9-13900KF — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, Ryzen 7 3700U — для ноутбуків з енергоефективністю.

Який процесор має кращу енергоефективність?

За нашими даними, обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але реальне енергоспоживання i9-13900KF набагато вище через десктопний дизайн.

Чи підходить Intel Core i9 13900KF для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 — 39012 балів) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією та відеомонтажем.

Який процесор вигідніше купити?

Якщо вам потрібен потужний десктоп — i9-13900KF. Якщо ви шукаєте енергоефективний ноутбук для повсякденних завдань — Ryzen 7 3700U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.